行政案件立案之后，在符合法定条件的情况下，仍然是可以进行调解的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、调解的法律依据
在行政诉讼中，调解并非普遍适用，但并非完全禁止。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十条的规定：“人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。”这一条款明确了在特定类型的行政案件中，调解是被允许的。
二、可以调解的行政案件类型
行政赔偿案件：当行政机关的行为给公民、法人或其他组织造成损害，需要承担赔偿责任时，双方可以在法院的主持下进行调解，就赔偿金额、赔偿方式等达成一致。
行政补偿案件：在行政机关因公共利益需要，依法对公民、法人或其他组织的财产进行征收、征用或造成其他损失时，需要进行补偿。这类案件同样可以在法院的主持下进行调解。
行政机关行使自由裁量权的案件：当行政机关在行使法律、法规规定的自由裁量权时，如处罚幅度的选择、行政许可的条件等，如果双方对行政行为的合法性无争议，仅对自由裁量权的行使有分歧，也可以进行调解。
三、调解的程序和效力
调解程序：调解通常在法院的主持下进行，双方当事人可以就争议事项进行协商，达成调解协议。调解协议的内容应当合法、自愿，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
调解效力：调解协议经双方当事人签字或盖章后，即具有法律效力。如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
四、调解的注意事项
调解自愿原则：调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解或调解结果。
调解合法原则：调解协议的内容必须合法，不得违反法律、法规的强制性规定。
调解与判决的选择：虽然调解在行政案件中是被允许的，但并非所有案件都适合调解。如果双方对行政行为的合法性存在争议，或者调解无法达成一致，法院将依法作出判决。
五、实际案例说明
假设某市民因行政机关的违法拆迁行为提起行政诉讼，要求行政机关进行赔偿。在案件立案后，法院认为该案件属于行政赔偿案件，且双方对赔偿金额存在分歧但无其他实质性争议。此时，法院可以主持双方进行调解，就赔偿金额达成一致。如果调解成功，双方将签订调解协议，案件以调解方式结案；如果调解失败，法院将依法作出判决。
总结来说，行政案件立案之后，在符合法定条件的情况下仍然可以进行调解。但调解必须遵循自愿、合法的原则，且并非所有行政案件都适合调解。如果您在行政案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。