发律师函并不代表已经起诉。以下是对这一问题的详细解释：

一、律师函与起诉的定义及性质

1. 律师函：

   • 定义：律师函是由律师事务所接受委托人的委托，指派专业律师就特定法律事务向对方发出的正式法律文件。
   • 性质：律师函主要起到警示、告知和催告的作用，旨在通过法律手段促使对方履行义务或纠正不当行为。它本身并不具有强制执行力，也不代表法院已经受理了案件。

2. 起诉：

   • 定义：起诉是指当事人（原告）向人民法院提起诉讼，请求人民法院对特定的民事争议进行审理并作出裁判的行为。
   • 性质：起诉是一个正式的司法程序，需要遵循严格的法律规定和程序要求，包括提交起诉状、缴纳诉讼费用、法院立案审查、开庭审理、判决等步骤。

二、律师函与起诉的区别

1. 目的不同：

   • 律师函的主要目的是通过法律手段促使对方履行义务或纠正不当行为，避免进一步的法律纠纷。
   • 起诉的目的是通过法院的审判来解决争议，维护当事人的合法权益。

2. 法律效力不同：

   • 律师函本身不具有强制执行力，如果对方不配合或拒绝履行义务，委托人仍需通过诉讼等法律途径解决争议。
   • 起诉后，如果法院作出判决，该判决具有强制执行力，对方必须履行判决确定的义务。

3. 阶段不同：

   • 律师函通常在争议发生初期或协商无果时发出，作为诉前的一种沟通方式。
   • 起诉则是在协商和调解均无法解决问题时，当事人采取的最终法律手段。

三、发律师函后的可能走向

1. 对方积极回应并解决问题：

   • 如果收函方认识到问题的严重性，可能会主动与发函方联系，寻求解决方案，如支付欠款、履行合同义务等。在这种情况下，双方可能通过协商达成和解，无需进一步诉诸法律。

2. 对方无回应或拒绝解决问题：

   • 如果收函方对律师函置之不理，或者明确表示拒绝解决问题，那么发函方可能会选择向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。

四、决定是否起诉的因素

1. 对方的反应：

   • 如果对方在收到律师函后积极回应并愿意解决问题，那么起诉的可能性就会降低。反之，如果对方无视律师函或拒绝合作，起诉的可能性就会增加。

2. 证据情况：

   • 发函方需要评估自己手中的证据是否充分、有力。如果证据确凿，能够支持自己的主张，那么起诉的成功率就会更高。

3. 成本与效益：

   • 起诉需要投入一定的时间和金钱成本。发函方需要权衡起诉的成本与可能获得的收益，以及是否存在其他更经济、有效的解决方式。

总结：发律师函并不代表已经起诉，它只是一种法律手段，用于在诉讼前通过法律途径解决潜在的纠纷。面对律师函，应保持冷静，认真分析其内容，并在必要时根据具体情况决定是否采取进一步的法律行动。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。