结论：村党员干部伪造签名侵占骗取他人财物的行为，一般不直接适用《行政处罚法》进行行政处罚，而更可能涉及刑事犯罪或民事纠纷，需根据具体情况通过刑事诉讼或民事诉讼途径解决。不过，若该行为同时违反了行政管理方面的法律法规，且未达到刑事犯罪的程度，则可能受到行政处罚。

分析说明：

1. 刑事犯罪角度：

   • 村党员干部伪造签名侵占骗取他人财物，若数额较大或情节严重，可能构成《刑法》中的诈骗罪、职务侵占罪等。例如，如果利用职务之便，通过伪造签名的方式非法占有他人财物，且数额达到一定标准，就可能构成职务侵占罪。
   • 在这种情况下，应依据《刑事诉讼法》的相关规定，通过刑事诉讼程序追究犯罪嫌疑人的刑事责任，而非直接适用《行政处罚法》。

2. 民事纠纷角度：

   • 如果伪造签名的行为未达到刑事犯罪的程度，但确实侵犯了他人的合法权益，如财产权，那么受害者可以通过民事诉讼途径要求侵权者承担民事责任，如赔偿损失、恢复原状等。
   • 在这种情况下，主要依据的是《民法典》等相关民事法律法规，而非《行政处罚法》。

3. 行政处罚角度：

   • 虽然《行政处罚法》规定了多种行政处罚措施，如警告、罚款、没收违法所得等，但其适用范围主要是针对违反行政管理法律法规的行为。
   • 如果村党员干部的伪造签名行为同时违反了行政管理方面的法律法规，如伪造公文、证件等，且未达到刑事犯罪的程度，那么根据具体情况，可能会受到行政处罚。但这种情况相对特殊，且行政处罚通常不是解决此类问题的主要途径。

行动建议：

• 如果您是受害者，建议首先收集相关证据，如伪造签名的文件、交易记录等，然后咨询专业律师，根据具体情况选择合适的法律途径（刑事诉讼或民事诉讼）来维护自己的合法权益。
• 如果您是涉事村党员干部，建议立即停止违法行为，主动向相关部门说明情况，并积极配合调查。如果行为已经构成犯罪，应主动投案自首，争取从轻或减轻处罚。

后续思考：

• 在处理此类案件时，应充分考虑行为的性质、情节以及社会危害程度等因素，确保法律适用的准确性和公正性。
• 同时，也应加强对村党员干部的法制教育和监督管理，提高他们的法律意识和道德水平，预防类似事件的发生。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。