在论文中，一般可以将“行政法律责任”简写为“行政责任”，但需根据具体语境和论文的严谨性要求来决定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 术语定义与区别：

   • 行政法律责任：指的是行政主体或行政相对人因违反行政法律规范而依法应当承担的法律后果。它强调了责任的法律性和行政性，是行政法领域中的一个重要概念。
   • 行政责任：是一个更为宽泛的概念，它不仅包括了行政法律责任，还可能涵盖了行政道德责任、行政政治责任等其他类型的责任。但在许多情况下，当“行政责任”单独使用时，人们往往默认其指的是行政法律责任，尤其是在法律文献和学术论文中。

2. 简写可行性分析：

   • 语境明确性：如果论文的上下文已经明确界定了“行政责任”即为“行政法律责任”，且这种简写不会引起读者的误解或混淆，那么简写是可行的。
   • 论文严谨性：在学术论文中，术语的准确性和严谨性至关重要。如果论文的主题或研究内容主要围绕行政法律责任展开，且需要多次提及该术语，那么为了简洁明了，可以在首次出现时给出全称并注明简写形式，后续则使用简写。
   • 读者群体：考虑论文的读者群体也是决定是否简写的重要因素。如果读者主要是法律专业人士或对相关领域有深入了解的学者，他们可能更容易接受并理解这种简写。

3. 建议与注意事项：

   • 首次出现时注明全称：为了确保读者能够准确理解论文中的术语，建议在首次出现“行政责任”时注明其全称“行政法律责任”，并说明后续将使用简写形式。
   • 保持一致性：在论文中，一旦决定了使用简写形式，就应保持一致，避免在同一篇论文中交替使用全称和简写。
   • 考虑论文的整体风格：如果论文的整体风格偏向于正式和严谨，那么可能更倾向于使用全称而不是简写。反之，如果论文风格较为轻松或注重简洁性，那么简写可能更为合适。

示例：在论文中，你可以这样表述：“本文所讨论的行政责任（Administrative Legal Responsibility，以下简称‘行政责任’）主要指的是行政主体或行政相对人因违反行政法律规范而依法应当承担的法律后果。”

如果在后续内容中需要再次提及该术语，则可以直接使用“行政责任”这一简写形式。

总结：在论文中将“行政法律责任”简写为“行政责任”是可行的，但需根据具体语境、论文严谨性要求以及读者群体等因素来综合考虑。如果你在论文写作过程中有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。