行政责任和刑事责任在特定情形下是可以并存的，它们各自独立存在，并不互相排斥。以下从多个角度为你详细分析：

法律依据与解释

1. 法律基础：

   • 根据《行政处罚法》第三十五条的规定，当违法行为构成犯罪时，若人民法院判处拘役或有期徒刑，且行政机关已给予行政拘留，则依法折抵相应刑期；若判处罚金，且行政机关已给予罚款，则折抵相应罚金；若行政机关尚未给予罚款，则不再给予。这一规定明确了行政责任（以行政处罚为表现形式）与刑事责任并存时的执行规则，体现了两者可以同时存在的法律基础。

2. 目的与功能差异：

   • 行政责任：旨在纠正违法行为、维护行政管理秩序、对违法者进行惩戒，侧重于对违法行为本身的即时纠正。例如，企业超标排放污染物，环保部门对其罚款、责令停产整顿，这是为了纠正企业的违法行为，恢复被破坏的环境管理秩序。
   • 刑事责任：则针对严重危害社会、触犯刑律的犯罪行为，旨在惩罚犯罪、预防犯罪，维护社会的公共安全和基本秩序。同样以企业超标排放污染物为例，如果情节严重，构成污染环境罪，企业及其相关责任人将被追究刑事责任，如有期徒刑、罚金等，这是为了惩罚严重的犯罪行为，维护社会的公共安全。

具体情形分析

• 以生产、销售假药为例，该行为既违反了《药品管理法》等行政法律法规，也可能构成《刑法》中的生产、销售假药罪。因此，涉事企业或个人可能同时面临吊销许可证、罚款等行政处罚（行政责任），以及有期徒刑、罚金等刑事处罚（刑事责任）。
• 再如醉酒驾车，行为人可能先受到交通管理部门的罚款、吊销驾驶证等行政处罚（行政责任），若其行为构成危险驾驶罪，还会受到法院的拘役、罚金等刑事处罚（刑事责任）。

并存的意义

• 行政责任与刑事责任的并存，体现了法律对不同性质、不同严重程度的违法行为的全面规制。行政责任针对一般违法行为，刑事责任针对严重犯罪行为，两者共同构成了对违法行为的完整法律制裁体系。
• 两种责任手段的共同适用，有助于更好地实现法律的功能和目的。行政责任可以迅速纠正违法行为，恢复行政管理秩序；刑事责任则可以严厉惩罚犯罪行为，预防犯罪的发生，从而全面保护社会公共利益。

实际建议

• 在实际操作中，如果一个人的行为同时触犯了行政法规和刑法，那么他将同时面临行政责任和刑事责任的追究。此时，应根据案件的具体情况和相关法律法规来综合判断如何适用这两种责任。
• 如果你或你身边的人遇到了类似的问题，不知道如何区分行政责任和刑事责任，或者不知道如何应对这两种责任的并存，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和建议。

综上所述，行政责任和刑事责任在特定情形下是可以并存的，这是由它们的性质、目的和功能所决定的。在实际操作中，应根据案件的具体情况和相关法律法规来综合判断如何适用这两种责任。