在合同中，手写条款和打印条款的优先顺序并非绝对，而是取决于具体的情况和合同的整体解释原则。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
合同解释的一般原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解释应当遵循文义解释、整体解释、目的解释等原则。这意味着，在解释合同时，应首先考虑合同文本的字面含义，同时结合合同的整体内容和目的来理解。
- 当合同中存在手写条款和打印条款时，如果两者内容一致，则无需考虑优先顺序问题。但如果两者内容存在冲突或不一致，就需要根据合同解释的原则来确定哪个条款应优先适用。
手写条款与打印条款的优先顺序：
- 通常情况：在一般情况下，如果合同中没有特别约定，且手写条款和打印条款的内容存在冲突，法院或仲裁机构可能会倾向于认为手写条款是双方在合同签订过程中对打印条款的修改或补充，因此手写条款可能具有更高的优先级。这是因为手写条款通常更能反映双方当事人的真实意思表示，尤其是在合同签订后对原有条款进行修改的情况下。
- 特殊情况：然而，如果手写条款存在模糊不清、难以辨认或存在其他瑕疵（如未经双方签字确认等），则可能无法被认定为有效条款，此时打印条款可能具有更高的优先级。此外，如果合同中有特别约定，如“本合同以打印条款为准，手写条款无效”等，则应按照特别约定来处理。
实际操作建议：
- 明确约定：为了避免手写条款和打印条款之间的冲突和不确定性，建议在合同中明确约定手写条款和打印条款的优先顺序。例如，可以在合同中约定“本合同中的手写条款与打印条款具有同等法律效力，如有冲突，以手写条款为准”或“本合同以打印条款为准，手写条款需经双方签字确认后方可生效”等。
- 谨慎手写：在签订合同时，如果需要对原有打印条款进行修改或补充，建议使用清晰、易辨认的手写字体，并确保双方当事人都签字确认。同时，应尽量避免在合同上随意涂改或添加手写条款，以免引发不必要的纠纷。
- 保留证据：如果合同中存在手写条款，建议双方当事人在签订合同时保留好相关证据，如手写条款的草稿、修改记录等，以便在发生纠纷时能够证明手写条款的真实性和有效性。
总结来说，手写条款和打印条款的优先顺序并非绝对，而是取决于具体的情况和合同的整体解释原则。为了避免纠纷和不确定性，建议在合同中明确约定手写条款和打印条款的优先顺序，并在签订合同时谨慎处理手写条款。如果您在合同纠纷方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。