核心结论：老二是否借钱需根据家庭实际情况、借款用途、自身经济能力及法律风险综合判断，以下分情况说明：
一、法律层面：老人借款行为的性质与老二的责任
若借款用于老人自身需求（如医疗、生活开支）：
老二作为子女，无法律义务必须借款。根据《民法典》第1067条，子女对父母有赡养义务，但赡养方式通常为提供基本生活条件或医疗支持，不包括无条件满足父母借款需求。若老二拒绝借款，老人无权强制要求。
若借款用于偿还老大债务：
- 若老大债务为个人债务（如赌博、个人消费），老人无义务代偿，老二更无责任参与。
- 若老大债务为家庭共同债务（如为家庭经营所负），需根据《民法典》第1064条判断是否属于夫妻共同债务或家庭共同债务。但即使如此，老二作为兄弟姐妹，仍无法律义务借款，除非自愿。
若老人以欺骗方式借款（如虚构用途）：
老二有权拒绝，且若借款后发现用途不实，可依据《民法典》第148条主张撤销借款行为，要求返还资金。
二、家庭关系层面：情感与现实的平衡
若家庭经济状况允许且老二自愿：
可考虑借款，但建议：
- 签订书面借条：明确借款金额、期限、利息（如有）及还款方式，避免后续纠纷。
- 保留转账记录：通过银行转账或第三方支付平台留痕，证明资金流向。
- 与其他子女沟通：若涉及家庭共同事务，建议提前与老大或其他子女协商，避免矛盾。
若老二经济能力有限或不愿借款：
- 坦诚沟通：向老人说明自身经济状况，避免因拒绝伤害亲情。
- 建议替代方案：如协助老人申请社会救助、联系老大共同承担债务，或通过家庭会议协商解决方案。
- 坚守底线：若老人以“不孝”等道德绑架，需明确拒绝，避免陷入无底洞借款。
三、风险防范建议
- 避免“共同借款人”身份：若老人要求老二作为共同借款人或担保人，务必拒绝，否则可能承担连带还款责任。
- 警惕“以贷养贷”：若老人借款用于偿还其他债务，可能陷入恶性循环，老二需谨慎评估风险。
- 关注老人财产状况：若老人有房产、存款等资产，建议提前通过遗嘱或家庭协议明确财产分配，避免未来纠纷。
总结：老二无需因亲情压力被迫借款，但可基于自愿原则在风险可控范围内提供帮助。关键是通过法律手段（如借条、转账记录）和家庭沟通平衡情感与利益，避免因借款问题导致家庭关系破裂。如有具体纠纷，可进一步向我咨询细节。