抵押贷款逾期后银行选择走仲裁流程，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 效率考量：

   • 仲裁流程相较于诉讼流程，通常更为迅速和高效。仲裁机构在受理案件后，会尽快安排开庭，并作出裁决。这对于银行来说，能够更快地回收资金，减少因逾期贷款带来的损失。
   • 仲裁裁决具有终局性，一旦作出即产生法律效力，当事人必须履行。这避免了诉讼流程中可能出现的上诉、再审等环节，进一步缩短了纠纷解决的时间。

2. 成本效益：

   • 仲裁费用虽然需要由当事人承担，但相对于诉讼费用来说，仲裁费用可能更为合理，尤其是当纠纷金额较大时。此外，仲裁流程中的时间成本也较低，有助于银行降低整体成本。
   • 仲裁流程相对灵活，当事人可以根据自身情况选择仲裁员、仲裁地点等，这有助于减少不必要的开支和麻烦。

3. 保密性：

   • 仲裁流程通常具有较高的保密性。仲裁案件的审理和裁决过程不公开进行，这有助于保护当事人的商业秘密和隐私。对于银行来说，这可以避免因贷款逾期纠纷而引发的负面舆论影响。

4. 专业性：

   • 仲裁机构通常拥有专业的仲裁员队伍，他们具备丰富的法律知识和实践经验，能够更准确地理解和适用法律，对纠纷进行公正、合理的裁决。这对于涉及复杂金融交易的抵押贷款纠纷来说，尤为重要。

5. 合同约定：

   • 在很多抵押贷款合同中，银行和借款人会事先约定纠纷解决方式。如果合同中明确约定了仲裁条款，那么当贷款逾期发生纠纷时，银行就有权依据合同约定选择仲裁流程来解决纠纷。

对于借款人来说，面对银行选择仲裁流程的情况，应当注意以下几点：

• 及时响应：收到仲裁通知后，借款人应及时与银行或仲裁机构联系，了解仲裁流程和相关要求，避免因错过时效而承担不利后果。
• 准备证据：借款人应积极准备相关证据材料，以支持自己的主张。这包括但不限于贷款合同、还款记录、沟通记录等。
• 寻求专业帮助：如果借款人对仲裁流程或相关法律问题不熟悉，可以寻求专业律师的帮助。律师能够提供专业的法律意见和指导，帮助借款人更好地应对仲裁纠纷。

最后，需要强调的是，仲裁裁决具有法律效力，当事人必须履行。如果借款人拒不履行仲裁裁决，银行有权向法院申请强制执行。因此，借款人在面对仲裁纠纷时，应理性对待，积极应对，避免因逃避或忽视而承担更严重的法律后果。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。