“滥用职权罪判三缓四”是否算轻罪，不能一概而论，需要结合具体案情、法律规定以及司法实践中的量刑标准来综合判断。以下从几个方面进行详细分析：

1. 法律规定的量刑幅度：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，滥用职权罪一般处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
   • 从这一规定来看，“判三缓四”即判处有期徒刑三年，缓刑四年，是在滥用职权罪的基本量刑幅度内，且属于相对较轻的刑罚，因为并未实际执行有期徒刑，而是给予了缓刑考验期。

2. 缓刑的适用条件：

   • 缓刑的适用通常要求犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
   • “判三缓四”意味着法院认为被告人虽然构成滥用职权罪，但情节相对较轻，且符合缓刑的适用条件，因此给予了缓刑的处罚。

3. 司法实践中的量刑考量：

   • 在司法实践中，量刑会综合考虑犯罪的性质、情节、后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。
   • “判三缓四”可能反映了法院在量刑时考虑了被告人的某些从轻情节，如自首、立功、认罪态度好、积极退赃等，或者犯罪行为造成的后果相对较轻。

4. “轻罪”的相对性：

   • “轻罪”是一个相对的概念，它取决于与何种犯罪或何种量刑情节相比较。
   • 与滥用职权罪中的“情节特别严重”相比，“判三缓四”显然属于较轻的刑罚。但如果与其他更轻微的犯罪或量刑情节相比，则可能不算特别轻。

5. 对被告人的实际影响：

   • 虽然“判三缓四”在法律上属于有期徒刑的缓刑执行，但被告人实际上并未被羁押在监狱中，而是需要在社区中接受监督和管理。
   • 这对被告人的生活和工作影响相对较小，但仍然是一种刑事处罚，会留下犯罪记录，对被告人的社会声誉和未来发展可能产生一定影响。

总结与建议：

• “滥用职权罪判三缓四”在滥用职权罪的量刑幅度内属于相对较轻的刑罚，但具体是否算轻罪还需结合案情和司法实践中的量刑标准来判断。
• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件性质、量刑情节以及可能的法律后果。
• 在处理此类案件时，律师会根据具体案情和法律规定，为被告人提供全面的法律辩护和量刑建议，以争取最轻的刑罚或缓刑等有利结果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。