一般情况下，儿子欠银行的钱，父母是不需要承担的。这主要基于以下几个方面的法律分析：

1. 债务的相对性：

   • 债务具有相对性，即债务关系只存在于债权人和债务人之间。在这个案例中，银行是债权人，儿子是债务人。父母并非该债务关系的当事人，因此没有法律义务去承担这笔债务。

2. 父母的法律责任：

   • 父母对子女有抚养教育的义务，但这主要限于子女未成年或不能独立生活的情况。对于子女成年后所欠的债务，父母并没有法律上的偿还责任。
   • 除非父母作为共同借款人或担保人参与了借款过程，否则他们不需要为子女的债务承担责任。

3. 特殊情况下的责任：

   • 如果父母在儿子借款时作为共同借款人或提供了担保，那么他们就需要根据借款合同或担保合同的约定来承担相应的还款责任。
   • 另外，如果儿子去世后留下了遗产，并且父母继承了这部分遗产，那么他们需要在继承的遗产范围内承担儿子的债务。但这种情况并不常见，且需要满足一定的法律条件。

4. 实际操作中的建议：

   • 如果银行或债权人试图要求父母承担儿子的债务，父母应该明确拒绝，并告知对方自己并非债务关系的当事人。
   • 如果父母确实担心子女的债务问题，可以建议子女与银行协商制定还款计划，或者寻求专业的法律帮助来解决问题。

总结来说，除非父母作为共同借款人、担保人或继承了子女的遗产，否则他们不需要为子女的债务承担责任。如果父母遇到类似情况，建议保持冷静，明确自己的法律责任，并在必要时寻求专业的法律帮助。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。