对方死亡本身不是决定能否取保候审的直接因素，能否取保候审需结合案件具体情况、犯罪嫌疑人的社会危险性、案件证据等因素综合判断。以下是具体分析：

1. 取保候审的法定条件
   根据《刑事诉讼法》第六十七条，取保候审需满足以下条件之一：

   • 可能判处管制、拘役或独立适用附加刑；
     
   • 可能判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审不致发生社会危险性；
     
   • 患有严重疾病、生活不能自理，或怀孕/正在哺乳婴儿的妇女；
     
   • 羁押期限届满，案件未办结需取保候审。
     对方死亡（如被害人死亡）可能影响案件性质（如故意杀人、伤害致死等），但不直接决定犯罪嫌疑人能否取保，关键仍在于犯罪嫌疑人是否符合上述条件。

2. 对方死亡对案件的影响

   • 案件性质变化：若对方因犯罪嫌疑人的行为死亡，案件可能从普通犯罪升级为严重暴力犯罪（如故意杀人、过失致人死亡），司法机关可能认为犯罪嫌疑人社会危险性较高，从而拒绝取保候审。
     
   • 证据固定情况：若对方死亡导致关键证据灭失（如唯一目击者去世），但其他证据充分，犯罪嫌疑人仍可能被取保；若证据不足，司法机关可能通过羁押促使犯罪嫌疑人配合调查，此时取保难度增加。
     
   • 民事赔偿与谅解：若犯罪嫌疑人与死者家属达成赔偿协议并取得谅解，司法机关可能酌情考虑其悔罪表现，增加取保可能性；反之，若矛盾激化，则可能被认为有社会危险性而不予取保。

3. 实务中的考量因素

   • 犯罪嫌疑人自身情况：如是否为初犯、偶犯，是否有固定居所、稳定工作，是否可能逃避侦查或再犯罪等。
     
   • 案件进展阶段：侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段的取保标准可能不同，例如审判阶段若证据确凿，法院可能更倾向于判决而非取保。
     
   • 司法政策倾向：对严重暴力犯罪、涉黑涉恶案件，司法机关通常严格控制取保候审，即使对方死亡也不例外。

建议：若您或您认识的人涉及此类案件，需结合具体案情（如犯罪手段、后果、主观恶性等）及证据情况，由律师向办案机关提交取保候审申请书，并附上无社会危险性证明、赔偿协议等材料，争取取保机会。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。