勘察设计和施工合同是否属于委托合同，需根据合同具体内容及双方权利义务关系来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、合同性质判断依据
委托合同定义：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同的核心特征是受托人以委托人的名义和费用处理委托事务，且受托人通常不承担事务处理的结果风险（除非有特别约定）。
勘察设计合同性质：
- 勘察设计合同通常属于建设工程合同范畴，而非典型的委托合同。在勘察设计合同中，勘察人或设计人需按照发包人的要求完成勘察或设计工作，并提交成果文件。虽然发包人可能委托勘察人或设计人进行工作，但双方的权利义务关系更侧重于工作成果的交付和质量要求，而非单纯的事务处理。
- 如果勘察设计合同中明确约定了受托人（勘察人或设计人）以委托人（发包人）的名义和费用进行工作，且受托人不承担工作成果的风险，那么该合同可能更接近于委托合同。但在实践中，这种情形较为少见。
施工合同性质：
- 施工合同明确属于建设工程合同，不属于委托合同。在施工合同中，承包人需按照发包人的要求完成工程建设任务，并交付符合质量要求的工程。施工合同的核心是工程建设的实施和成果交付，与委托合同的事务处理性质截然不同。
二、合同性质判断的实践考量
合同条款分析：
- 在判断合同性质时，应首先审查合同的具体条款。如果合同中明确约定了双方的权利义务关系符合委托合同的特征（如受托人以委托人名义工作、不承担结果风险等），则可能构成委托合同。
- 如果合同条款更侧重于工作成果的交付、质量要求、工期等建设工程合同的特征，则应认定为建设工程合同。
行业惯例和交易习惯：
- 在建设工程领域，勘察设计合同和施工合同通常被视为建设工程合同的不同阶段或类型。行业惯例和交易习惯也倾向于将这类合同归类为建设工程合同，而非委托合同。
法律后果和风险承担：
- 委托合同和建设工程合同在法律后果和风险承担方面存在显著差异。例如，在委托合同中，受托人通常不承担事务处理的结果风险；而在建设工程合同中，承包人需对工程质量、工期等承担严格责任。因此，合同性质的判断也会影响双方的法律后果和风险承担。
三、建议
明确合同性质：
- 在签订合同时，双方应明确合同的性质和类型，以避免后续争议。如果合同内容更接近于委托合同，应在合同中明确约定双方的权利义务关系符合委托合同的特征。
审查合同条款：
- 在签订合同前，双方应仔细审查合同条款，确保合同内容符合双方的真实意图和交易习惯。如有必要，可寻求专业律师的协助进行合同审查和修改。
咨询专业律师：
- 如果对合同性质存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师。律师可以根据合同的具体内容、行业惯例和交易习惯等因素，为双方提供准确的法律意见和建议。
如有任何关于合同纠纷或建设工程领域的法律问题，欢迎直接向我咨询。