贪污犯不适用死刑，主要是基于我国现行法律的规定以及刑罚适用原则的考量。以下从几个方面进行详细分析：
法律规定的演变：
- 在过去，我国刑法对于贪污罪确实规定了死刑的适用。然而，随着法治的进步和刑罚理念的转变，我国对死刑的适用进行了严格的限制和逐步的废除。特别是在贪污贿赂犯罪领域，近年来通过刑法修正案等方式，对死刑的适用进行了大幅度的削减。
- 具体来说，根据现行《中华人民共和国刑法》的相关规定，贪污罪只有在数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的情况下，才可能被判处无期徒刑或者死刑（但死刑立即执行的情况已经极为罕见，且通常伴随着其他特别严重的情节）。然而，在实际操作中，对于贪污罪的死刑适用已经非常谨慎，且往往通过死缓等方式来体现对生命的尊重和对刑罚的审慎态度。
刑罚适用原则：
- 我国刑法坚持“罪刑相适应”原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。对于贪污罪而言，虽然其社会危害性较大，但并不意味着必须适用死刑。通过无期徒刑、有期徒刑等刑罚方式，同样可以达到惩罚犯罪、保护社会的效果。
- 同时，我国刑法还注重“人道主义”原则，强调对犯罪分子的改造和再社会化。死刑作为一种极端刑罚，一旦执行便无法挽回。因此，在能够通过其他刑罚方式达到相同或类似效果的情况下，应尽量避免适用死刑。
国际趋势与比较法：
- 从国际趋势来看，越来越多的国家开始废除或限制死刑的适用。特别是在贪污贿赂等非暴力犯罪领域，死刑的适用已经越来越少见。这反映了国际社会对生命权的尊重和对刑罚人道化的追求。
- 通过比较法研究，我们可以发现许多国家在贪污贿赂犯罪领域并不适用死刑，而是通过其他刑罚方式来惩罚犯罪。这些国家的实践经验和法律制度为我们提供了有益的借鉴和参考。
实际案例与司法实践：
- 在实际案例中，我们可以看到对于贪污罪的死刑适用已经非常谨慎。即使是在数额特别巨大、情节特别严重的案件中，法院也会综合考虑各种因素来决定是否适用死刑。很多时候，法院会选择判处死缓等方式来体现对生命的尊重和对刑罚的审慎态度。
- 此外，随着反腐败斗争的深入和司法制度的完善，对于贪污罪的打击力度也在不断加大。然而，这并不意味着必须通过适用死刑来实现打击犯罪的目的。通过加强侦查、起诉和审判等各个环节的工作，同样可以达到有效打击贪污罪的效果。
总结来看，贪污犯不适用死刑是基于我国现行法律的规定、刑罚适用原则的考量、国际趋势与比较法的影响以及实际案例与司法实践的经验。当然，这并不意味着对贪污罪的打击力度会减弱。相反，通过加强法律制度建设、完善司法程序、提高侦查和审判效率等方式，我们可以更有效地打击贪污罪等腐败行为，维护社会的公平和正义。如果您有进一步的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。