若每月按时还款但原告仍起诉，可能存在以下几种情况及应对策略：
起诉内容与还款行为无关
原告起诉的可能是其他未履行的义务（如违约金、利息争议、合同其他条款违约等），而非单纯的本金或分期还款。例如，合同约定逾期需支付高额违约金，即使你已按月还款本金，若未支付违约金，原告仍可就违约金部分起诉。
应对建议：
- 立即核实原告起诉状中的具体诉求（如诉讼请求、事实与理由部分），确认起诉是否针对还款行为本身，还是其他衍生义务。
- 若起诉内容与还款无关，需针对具体诉求准备证据（如合同条款、还款记录、沟通记录等），证明你已履行相关义务或对方主张不合理。
还款记录存在瑕疵或争议
原告可能认为你的还款未完全覆盖应还金额（如利息计算错误、部分还款未到账、还款方式不符合合同约定等），导致其认为你仍欠付部分款项。
应对建议：
- 整理完整的还款记录（银行流水、转账凭证、收据等），确保每笔还款的时间、金额、方式与合同约定一致。
- 若发现原告计算错误，可委托第三方机构（如会计师事务所）出具审计报告，证明还款金额已足额覆盖应还部分。
- 若还款方式存在争议（如合同约定需通过特定账户还款，但你通过其他方式还款），需证明原告已实际收到款项且未提出异议。
原告存在恶意诉讼或误解
极少数情况下，原告可能因沟通不畅、信息错误或恶意目的（如通过诉讼施压）提起诉讼，即使你已完全履行还款义务。
应对建议：
- 积极应诉，向法院提交还款证据，证明你已按约履行义务。
- 若原告存在恶意诉讼行为（如虚构事实、伪造证据），可反诉其侵犯名誉权或要求赔偿因诉讼产生的合理损失（如律师费、差旅费等）。
- 若因原告误解导致诉讼，可在庭审中通过调解或和解方式解决，避免进一步扩大纠纷。
合同条款存在模糊或歧义
若合同对还款义务的约定不明确（如未明确还款顺序、利息计算方式、违约金标准等），双方可能对还款是否足额产生分歧。
应对建议：
- 委托律师对合同条款进行法律分析，确定还款义务的具体范围（如本金、利息、违约金的优先顺序）。
- 若合同存在歧义，可依据《民法典》第466条（合同解释规则）或第510条（补充协议规则）主张对你有利的解释。
- 若合同确实存在漏洞，可与原告协商补充协议，明确还款义务，避免后续纠纷。
行动建议：
- 立即收集并整理所有还款证据（包括合同、还款记录、沟通记录等），确保证据完整、清晰。
- 委托律师分析原告起诉状及证据，确定诉讼策略（如应诉、反诉、调解等）。
- 若原告起诉内容与事实不符，可向法院提交答辩状，明确反驳其主张，并要求法院驳回诉讼请求。
- 保持与原告的沟通（可通过律师进行），尝试通过和解或调解方式解决纠纷，降低诉讼成本。
提示：法律程序具有严格的时间要求，若收到法院传票或起诉状，务必在法定期限内（通常为15日）提交答辩状或证据，否则可能面临不利后果。如有疑问，可直接向我咨询具体法律问题。