一般情况下，儿子借钱还不上，法庭不会判父母还。这主要基于以下几个方面的法律分析：

1. 债务的相对性原则：

   • 债务是特定主体之间的法律关系，即债权人和债务人之间的关系。在民间借贷中，借款人（儿子）是债务人，出借人是债权人。根据合同的相对性原则，债务应当由债务人（儿子）自行承担，与债务人的父母无关。

2. 父母与子女的法律关系：

   • 父母与子女在法律上是独立的个体，除非有特定的法律关系（如担保、共同借款等），否则父母不承担子女的债务。在民间借贷中，如果父母没有作为共同借款人或担保人签字，那么他们就没有法律义务偿还儿子的债务。

3. 特殊情况下的责任承担：

   • 共同借款：如果父母与儿子共同作为借款人签字，那么他们将共同承担还款责任。在这种情况下，如果儿子无法偿还债务，出借人可以要求父母承担还款责任。
   • 担保责任：如果父母为儿子的借款提供了担保，那么在儿子无法偿还债务时，出借人可以要求父母承担担保责任。但这也需要父母在担保合同上签字确认。
   • 继承遗产时：如果儿子去世后留有遗产，且父母继承了这些遗产，那么根据《民法典》的相关规定，父母需要在继承的遗产范围内承担儿子的债务。但这种情况并不适用于儿子还健在的情况。

4. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，法院通常会根据债务的相对性原则来判决案件。除非有明确的证据表明父母与儿子的债务有关联（如共同借款、担保等），否则法院不会判决父母承担儿子的债务。

建议：

• 对于出借人来说，在出借资金时应当明确借款人的身份和还款能力，并尽可能要求借款人提供担保或共同借款人以增加还款保障。
• 对于父母来说，如果子女需要借款，应当谨慎考虑是否提供担保或共同借款，以免因子女的债务问题而承担不必要的法律责任。
• 如果已经面临类似的法律纠纷，建议及时咨询专业律师以了解具体的法律权益和义务，并寻求合适的解决方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。