结论：儿子欠债，若产权属于儿子且被拍卖，一般情况下父母不会直接受到影响，但具体还需根据债务性质、产权情况以及父母是否涉及担保等因素来综合判断。

详细分析：

1. 债务与产权的独立性：

   • 儿子的债务是其个人行为所产生的法律责任，原则上应由其个人财产来承担。
   • 如果产权明确属于儿子，且该产权未被设定为债务的担保物，那么即使儿子欠债，其产权被拍卖，也不会直接影响到父母的财产或权益。

2. 父母是否涉及担保：

   • 如果父母在儿子的债务中作为担保人，那么在儿子无法偿还债务时，父母可能需要承担担保责任，即用自己的财产来偿还儿子的债务。
   • 在这种情况下，如果儿子的产权被拍卖后仍不足以偿还债务，且父母作为担保人，那么父母的财产可能会受到威胁。

3. 家庭共同财产的情况：

   • 如果产权虽然登记在儿子名下，但实际上属于家庭共同财产（如父母与儿子共同出资购买），那么在拍卖时可能需要考虑其他共有人的权益。
   • 在这种情况下，父母可能需要通过法律途径来维护自己的权益，确保在拍卖过程中得到公平的对待。

4. 法律程序与保护：

   • 在债务执行过程中，法院会遵循法定程序进行拍卖等处置措施。
   • 父母如果认为自己的权益受到侵害，可以通过法律途径提出异议或申请再审等，以维护自己的合法权益。

建议：

• 如果父母担心儿子的债务问题会影响到自己，建议先了解清楚债务的具体情况、产权的归属以及自己是否涉及担保等因素。
• 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的权益。例如，如果父母作为担保人，可以与债权人协商债务重组或延期偿还等方案；如果产权涉及家庭共同财产，可以通过法律程序来确认各自的权益份额等。

后续行动：

• 如果您或您的家人面临类似情况，且需要更具体的法律建议或帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供针对性的法律解决方案。