结论：在机动车与非机动车发生主次责任事故时，机动车主是认全责还是只认主责划算，这并非一个简单的选择，而是需要根据具体情况进行综合考量。以下是从不同角度进行的分析：
从保险理赔角度：
- 认全责：如果机动车主选择认全责，那么保险公司将承担全部的赔偿责任，包括非机动车方的损失以及机动车自身的损失（在保险范围内）。这可以简化理赔流程，减少机动车主与非机动车方之间的纠纷。但需要注意的是，认全责可能会影响机动车主次年的保险费率，因为保险公司可能会根据事故责任情况调整保费。
- 只认主责：如果机动车主只认主责，那么保险公司将只承担部分赔偿责任，非机动车方也需要承担一定的责任。这种情况下，理赔流程可能相对复杂，需要机动车主与非机动车方就责任划分进行协商，并可能需要通过法律途径解决纠纷。但从长远来看，如果机动车主能够证明非机动车方也存在过错，那么这可能有助于降低机动车主次年的保险费率。
从法律责任角度：
- 认全责：认全责意味着机动车主承担了全部的法律责任，这可能会增加机动车主面临法律诉讼的风险，尤其是如果非机动车方的损失较大时。此外，认全责还可能对机动车主的个人信用记录产生负面影响。
- 只认主责：只认主责则意味着机动车主只承担部分法律责任，这有助于降低机动车主面临法律诉讼的风险。同时，如果机动车主能够证明非机动车方也存在过错，那么这还可以在一定程度上减轻机动车主的法律责任。
从实际损失角度：
- 认全责：如果机动车主选择认全责，并且非机动车方的损失较大，那么机动车主可能需要承担较大的经济赔偿。这可能会对机动车主的财务状况产生较大影响。
- 只认主责：如果机动车主只认主责，并且非机动车方也存在过错，那么机动车主的经济赔偿将相对较少。这有助于减轻机动车主的经济负担。
建议：
- 在做出选择前，机动车主应充分了解事故的具体情况，包括非机动车方的损失情况、自身的保险情况以及可能的法律责任等。
- 如果事故情况较为复杂，或者机动车主对法律责任和保险理赔流程不太了解，建议咨询专业律师或保险顾问的意见。
- 无论选择认全责还是只认主责，机动车主都应积极配合保险公司和非机动车方进行理赔协商，以尽快解决纠纷并减少损失。
额外提醒：在处理此类事故时，机动车主应保留好相关证据，如事故现场照片、交警出具的事故责任认定书等，以便在需要时提供证明。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。