结论：
催收方以“举报公司偷税漏税”作为威胁手段，可能涉及违法或不当催收行为，需分情况处理。以下从法律角度为你详细分析：

1. 催收方是否构成违法或不当催收？

根据《刑法》第293条之一（催收非法债务罪）及《治安管理处罚法》相关规定，以威胁、恐吓、骚扰等手段催收债务，可能涉嫌违法。若催收方声称“举报偷税漏税”仅为逼迫还款，而非真实举报意图，可能构成：

• 敲诈勒索罪（若以举报为要挟索取财物）；
  
• 侵犯名誉权或隐私权（若泄露公司敏感信息）；
  
• 违反《互联网金融逾期债务催收自律公约》（若催收方为金融机构或合作方）。
  

建议行动：

• 保留催收通话录音、短信、邮件等证据；
  
• 明确告知对方“举报应基于真实证据，不得以举报为威胁手段”；
  
• 若对方持续骚扰，可向公安机关报案或向当地金融监管部门投诉。

2. 公司是否真的存在偷税漏税行为？

若公司确实存在税务问题，催收方的“举报”可能引发税务稽查，但举报本身不改变债务合法性。需区分两种情况：

• 若债务合法：催收方无权以举报为由免除债务或要求额外条件；
  
• 若债务存在争议（如利息过高、合同无效）：需通过法律途径解决，而非妥协于威胁。
  

建议行动：

• 内部自查税务合规性，必要时咨询税务律师；
  
• 若确认无偷税漏税行为，可向税务机关申请澄清或反诉催收方诬告。

3. 如何合法应对催收方的威胁？

• 书面回应：通过律师函或正式信函明确拒绝不当催收，并保留送达证据；
  
• 主动举报：若催收方涉嫌违法，可向公安机关、银保监会或地方金融监管局举报；
  
• 协商还款：在律师指导下与债权人协商还款计划，避免矛盾升级。
  

关键提醒：

• 举报偷税漏税是公民权利，但必须基于真实证据，否则可能承担诬告责任；
  
• 债务问题应通过法律途径解决，切勿因威胁而签署不利协议或支付额外费用。
  

若有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供，我会为你制定具体应对方案。