结论：在三轮车逃逸事故后又主动报警且获得对方谅解的情况下，是否可以撤警并非由当事人单方面决定，而是需要依据相关法律法规和公安机关的处理程序来确定。一般来说，撤警并非简单可行，需公安机关根据具体情况决定是否终止调查或撤销案件。
分析说明：
逃逸行为的法律性质：
- 逃逸行为在交通事故中通常被视为严重的违法行为，它不仅违反了道路交通安全法规，还可能构成交通肇事逃逸罪（如果造成严重后果）。因此，一旦发生逃逸，公安机关会立即介入调查，以维护交通秩序和保护受害者权益。
主动报警与对方谅解的影响：
- 主动报警表明逃逸者认识到了自己的错误，并愿意承担法律责任，这是一个积极的举动。
- 对方谅解则可能减轻逃逸者的民事赔偿责任，甚至在某些情况下可能影响刑事责任的追究。然而，谅解并不等同于免除法律责任，也不意味着可以随意撤警。
撤警的法律程序：
- 撤警并非由当事人单方面决定，而是需要公安机关根据事故的具体情况、逃逸者的行为性质、受害者的意愿以及相关法律法规来综合判断。
- 在某些情况下，如果逃逸者主动投案、如实供述罪行、积极赔偿受害者损失并取得谅解，公安机关可能会考虑终止调查或撤销案件。但这需要严格的法律程序和证据支持，并非简单可行。
可能的法律后果：
- 如果公安机关决定继续调查或追究逃逸者的法律责任，逃逸者可能面临行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）或刑事处罚（如有期徒刑、拘役等）。
- 即使获得对方谅解，逃逸者仍需承担相应的民事赔偿责任，包括赔偿受害者的医疗费用、财产损失等。
特殊场景：
- 如果逃逸行为未造成严重后果，且逃逸者主动投案、如实供述罪行、积极赔偿受害者损失并取得谅解，公安机关可能会根据具体情况考虑从轻或减轻处罚，甚至在某些情况下可能决定不追究刑事责任。但这并不意味着可以随意撤警，而是需要公安机关根据法律程序和证据来综合判断。
建议与行动：
- 对于逃逸者而言，主动报警、如实供述罪行、积极赔偿受害者损失并取得谅解是明智之举。这有助于减轻法律责任和民事赔偿责任。
- 然而，逃逸者不应期望通过获得对方谅解来随意撤警。撤警需要公安机关根据法律程序和证据来综合判断，并非由当事人单方面决定。
- 如果逃逸者或受害者对公安机关的处理决定有异议，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼来维护自己的合法权益。
相关法律依据：
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条：有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：……（三）造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；……
- 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。