仅凭介绍认识就收取高额介绍费的行为是否合法，不能一概而论，需分情况讨论：

1. 若介绍行为构成居间合同关系，且介绍费合理合法
   根据《民法典》第九百六十一条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。若您作为介绍人，确实为买卖双方提供了实质性服务（如促成交易、协助谈判、提供专业咨询等），且双方自愿约定了合理的介绍费，则收取费用具有合法性。但需注意：

   • 费用金额需与提供的服务价值匹配，若明显高于市场合理水平（如土地总价的10%以上），可能被认定为“显失公平”；
     
   • 需签订书面协议明确费用标准、支付条件等，避免口头约定引发纠纷。

2. 若介绍行为仅基于熟人关系，未提供实质性服务
   若您仅因与买卖双方认识，未实际参与交易过程（如未协助谈判、未提供专业建议等），仅以“介绍人”身份要求高额费用，可能面临以下风险：

   • 法律风险：根据《民法典》第一百五十四条，若一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。若买方或卖方认为费用不合理，可能以“显失公平”为由拒绝支付或要求返还；
     
   • 道德风险：高额介绍费可能被质疑为“利用信息差牟利”，尤其在土地交易中，若涉及农村集体土地或违规流转，还可能触犯《土地管理法》等相关规定。

3. 特殊情形：土地交易中的合规性要求
   土地交易受《土地管理法》《城市房地产管理法》等严格监管，若介绍行为涉及以下情形，可能涉嫌违法：

   • 介绍非法转让、倒卖土地使用权（如未经批准转让农村集体土地）；
     
   • 介绍未取得合法手续的土地交易（如无土地使用权证、未缴纳土地出让金等）；
     
   • 收取费用与土地交易中的“回扣”“好处费”混同，可能构成商业贿赂。

建议：

• 若您确实提供了实质性居间服务，建议签订书面协议明确费用标准，并保留服务记录（如沟通记录、协助谈判的证据等）；
  
• 若仅基于熟人关系介绍，建议谨慎收取费用，避免因金额过高引发纠纷；
  
• 土地交易需严格遵守法律法规，避免介绍或参与违规交易，否则可能承担行政处罚甚至刑事责任。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。