结论：招商引资过程中能否收取介绍费需分情况讨论，其合法性取决于行为性质、主体身份及费用性质，具体分析如下：

1. 若介绍方为普通中介或自然人，且费用性质为合法佣金
   根据《民法典》第九百六十一条至第九百六十三条，中介人促成合同成立的，有权请求委托人支付报酬。若招商引资过程中，介绍方作为中介人，通过合法途径促成项目落地（如协助对接资源、协调谈判等），且与委托方（如地方政府、园区）签订书面中介合同，明确约定佣金比例及支付条件，则收取介绍费具有合法性。
   关键点：需存在书面中介合同、费用与服务成果对等、无利益输送或权力寻租。

2. 若介绍方为公职人员或利用职务便利
   根据《刑法》第三百八十五条（受贿罪）及第三百八十八条（斡旋受贿），国家工作人员利用职务上的便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。若介绍方为公务员、国企管理人员等公职人员，或虽非公职但通过行贿、利益输送等方式促成项目，并以此收取“介绍费”，则可能涉嫌刑事犯罪。
   关键点：公职身份、职务便利、非法利益交换是认定犯罪的核心要素。

3. 若费用性质为“回扣”或“好处费”
   根据《反不正当竞争法》第七条，经营者不得采用财物或其他手段贿赂交易相对方的工作人员、受交易相对方委托办理相关事务的单位或个人，以谋取交易机会或竞争优势。若介绍方以“回扣”“好处费”名义收取费用，且未通过合法中介合同约定，可能构成商业贿赂，面临行政处罚或刑事责任。
   关键点：费用是否与合法服务对应、是否存在利益输送意图。

实务建议：

• 普通中介：签订书面合同，明确服务内容、佣金比例及支付条件，保留服务过程证据（如沟通记录、会议纪要）。
  
• 公职人员或关联方：避免参与招商引资中的利益分配，防止涉嫌职务犯罪。
  
• 企业方：审核介绍方资质，要求提供合法发票及服务证明，避免卷入商业贿赂风险。
  

如有具体案例或合同条款需审查，可直接向我提供细节，我将进一步分析法律风险。