结论概述：结合新闻背景中5月14日金价突变的情况，消费者是否有权要求金店按原价交易，需分情况讨论。一般情况下，若合同已成立且未约定价格变动条款，消费者无权要求按原价交易；若合同未成立或存在特殊约定，消费者可能享有相应权利。以下从不同角度进行详细分析：
一、合同成立且未约定价格变动条款的情况
法律关系分析：
- 在货物买卖合同中，价格是合同的重要条款之一。一旦合同成立，双方就应当按照合同约定的价格履行各自的义务。
- 若消费者与金店已经就黄金的购买达成了合意，即合同已经成立，且合同中未约定价格变动条款，那么金价的变化通常不会影响合同的效力。
法律依据：
- 根据《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”这意味着，除非合同中有特别约定或法律另有规定，否则双方应按照合同约定的价格进行交易。
新闻背景结合：
- 新闻背景中提到，5月14日金价出现明显回落，各大金店的黄金价格也有所松动。但这并不改变已经成立的合同中的价格条款。
- 因此，在这种情况下，消费者无权要求金店按原价（即合同成立时的价格）进行交易。
二、合同未成立或存在特殊约定的情况
合同未成立：
- 如果消费者与金店尚未就黄金的购买达成合意，即合同尚未成立，那么消费者当然有权选择是否以当前价格购买黄金。
- 在这种情况下，金价的变化可能会影响消费者的购买决策，但消费者并不享有要求按原价交易的权利。
存在特殊约定：
- 如果消费者与金店在合同中约定了价格变动条款，如“若金价在交付前发生显著变化，双方可协商调整价格”或“消费者有权在金价下跌时要求按原价交易”等，那么消费者可能享有要求按原价交易的权利。
- 但需要注意的是，这种特殊约定应当明确、具体，且不违反法律、行政法规的强制性规定。
新闻背景结合：
- 新闻背景中并未提及消费者与金店之间是否存在特殊约定。因此，在一般情况下，我们应假设合同中未包含此类条款。
- 如果消费者确实与金店有此类特殊约定，那么消费者可以根据约定要求金店按原价交易。
三、对消费者的建议
审查合同条款：
- 消费者在购买黄金前，应仔细审查合同条款，特别是关于价格变动的部分。如果合同中未约定价格变动条款或约定不明确，消费者应谨慎考虑是否购买。
与金店协商：
- 如果消费者希望以原价购买黄金，但合同中未约定相关条款，可以尝试与金店进行协商。在协商过程中，消费者可以提出自己的合理诉求，并寻求金店的谅解和支持。
关注市场动态：
- 消费者在购买黄金时，应关注市场动态和金价变化。通过了解市场行情和金价走势，消费者可以做出更加明智的购买决策。
四、热点事件延伸思考
法律后果：
- 如果消费者强行要求金店按原价交易，而金店拒绝履行，消费者可能面临无法获得黄金或需要支付更高价格的风险。同时，金店也可能因拒绝履行合同而面临法律责任（如违约责任等），但前提是合同中有相关约定或法律另有规定。
对相关行业的警示意义：
- 此次金价突变事件提醒金店等商家，在签订合同时应充分考虑价格变动等风险因素，并在合同中明确约定相关条款。这样可以减少因价格变动而引发的纠纷和损失。
类似情况的预防措施：
- 对于消费者而言，在购买贵重物品时，应尽可能选择信誉良好、服务规范的商家进行交易。同时，在签订合同前应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
综上所述，消费者是否有权要求金店按原价交易取决于合同是否成立以及合同中是否约定了价格变动条款。在一般情况下，若合同已成立且未约定相关条款，消费者无权要求按原价交易。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。