抵押合同无效的情形并不固定为18种，但我可以为你详细列举一些常见的导致抵押合同无效的情形：
抵押人主体资格问题：
- 若抵押人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，且未经其法定代理人同意或追认，抵押合同可能因主体不适格而无效。例如，未成年人未经监护人同意擅自抵押其财产。
抵押物权属问题：
- 抵押物若存在权属争议，如抵押物并非抵押人所有或抵押人无处分权，且事后未得到权利人追认，抵押合同可能无效。比如，抵押人将他人所有的房屋进行抵押。
- 抵押物若已被依法查封、扣押、监管，或属于法律、行政法规禁止抵押的财产（如土地所有权、宅基地使用权等），抵押合同同样无效。
抵押合同内容违法：
- 抵押合同若违反法律、行政法规的强制性规定，如以非法目的订立抵押合同，或合同内容涉及赌博、走私等违法行为，抵押合同无效。
- 抵押合同若违背公序良俗，如以不道德的手段或目的订立抵押合同，也可能导致合同无效。
抵押合同形式要件缺失：
- 根据法律规定，某些抵押合同必须采用书面形式订立。若未采用书面形式，或书面形式存在瑕疵（如签名、盖章不真实），可能影响抵押合同的效力。不过，这一情形更多关联于合同的成立而非无效，但在特定情况下（如法律明确规定书面形式为生效要件时），未采用书面形式也可能导致合同无效。
恶意串通损害他人利益：
- 若抵押人与抵押权人恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，抵押合同可能因恶意串通而无效。例如，双方为逃避债务而故意订立虚假的抵押合同。
抵押物未办理抵押登记（针对需登记的抵押物）：
- 对于某些特定类型的抵押物（如不动产、某些动产），法律要求必须办理抵押登记才能产生抵押权。若未办理抵押登记，虽然不影响抵押合同的效力（合同仍可能有效），但抵押权不设立，这在实际操作中可能导致抵押合同的目的无法实现，从某种角度上可视为“无效”的抵押安排（但严格来说，这是抵押权未设立，而非抵押合同无效）。不过，若因抵押人原因导致无法办理抵押登记，且抵押权人无过错，抵押权人可能有权要求抵押人承担违约责任或赔偿损失。此外，在特定情境下，如抵押物依法不得抵押或抵押登记违反法定程序，也可能影响抵押合同的效力判断，但通常这更多关联于抵押权的设立而非合同本身的无效性。在极端情况下，若抵押登记的瑕疵导致合同根本目的无法实现，且该瑕疵不可归责于抵押权人，可能间接导致合同被认定为无效或可撤销（但需具体分析）。
主合同无效导致抵押合同无效：
- 抵押合同作为主债权债务合同的从合同，若主合同无效，抵押合同通常也会随之无效。例如，因欺诈、胁迫等手段订立的主合同被撤销或认定为无效，其从合同（抵押合同）也无效。
超越权限订立抵押合同：
- 若抵押人或抵押权人的代理人超越代理权限订立抵押合同，且未经被代理人追认，抵押合同可能无效。例如，公司员工未经授权擅自以公司财产进行抵押。
以禁止流通物设定抵押：
- 若抵押物属于法律、行政法规禁止流通的财产，如毒品、枪支等，以这些财产设定抵押的合同无效。
抵押合同存在重大误解或显失公平：
- 若抵押合同在订立时存在重大误解，或合同内容显失公平（如抵押物价值远高于债权金额，且抵押权人未给予合理对价），受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销抵押合同。虽然撤销与无效在法律后果上有所不同，但撤销后的合同自始无效，因此也可视为一种导致合同无效的情形。
抵押人已破产或进入清算程序：
- 在抵押人已破产或进入清算程序的情况下，其财产已属于破产财产或清算财产，不得再用于设定抵押。若在此情况下订立抵押合同，可能因违反破产法或公司法的相关规定而无效。
抵押物已设立其他抵押权且未告知抵押权人：
- 若抵押物已设立其他抵押权，且抵押人在订立新的抵押合同时未告知新的抵押权人，可能因侵犯其他抵押权人的优先受偿权而导致新的抵押合同无效（但需具体分析各抵押权之间的顺位和法律规定）。不过，这一情形更多关联于抵押权的实现顺序和优先受偿权问题，而非直接导致抵押合同无效。但在某些情况下，如抵押人故意隐瞒已设立抵押权的事实，可能构成欺诈，导致新的抵押合同被撤销或认定为无效。
抵押合同未明确约定抵押担保的范围：
- 虽然抵押合同未明确约定抵押担保的范围不一定直接导致合同无效，但若因此导致双方对抵押担保的范围产生争议，且无法通过其他方式确定，可能影响抵押权的实现和合同的履行。不过，在极端情况下，若因未明确约定抵押担保范围导致合同根本目的无法实现（如双方对抵押物应担保的债权范围存在根本性分歧），可能间接导致合同被认定为无效或可撤销（但需具体分析）。
抵押物价值明显低于债权金额且未提供补充担保：
- 若抵押物的价值明显低于债权金额，且抵押人未提供其他补充担保措施，可能因抵押不足值而影响抵押权的实现。然而，这并不直接导致抵押合同无效，但抵押权人可能有权要求抵押人提供补充担保或承担违约责任。不过，在特定情境下（如抵押物价值极低且抵押人无其他财产可供执行），可能间接导致抵押合同的目的无法实现，从而引发合同效力争议（但需具体分析）。
抵押合同存在欺诈、胁迫等情形：
- 若抵押人在订立抵押合同时存在欺诈、胁迫等行为，导致抵押权人在违背真实意思的情况下订立合同，抵押权人有权请求人民法院或仲裁机构撤销抵押合同。撤销后的合同自始无效。
抵押物因不可抗力灭失且未恢复价值：
- 若抵押物因不可抗力（如自然灾害、战争等）灭失，且抵押人未提供其他等值财产作为抵押或恢复抵押物的价值，可能因抵押物不复存在而影响抵押权的实现。然而，这并不直接导致抵押合同无效，但抵押权人可能有权要求抵押人承担违约责任或赔偿损失。不过，在极端情况下（如抵押物灭失导致合同根本目的无法实现且无法恢复），可能间接引发合同效力争议（但需具体分析）。
抵押合同违反特定行业的监管规定：
- 若抵押合同涉及特定行业（如金融、房地产等），且违反该行业的监管规定（如未经批准擅自以特定财产设定抵押），可能因违反监管规定而导致合同无效。例如，未经银行业监督管理机构批准，银行不得擅自接受某些特定类型的财产作为抵押物。
其他法定无效情形：
- 除了上述情形外，法律、行政法规还可能规定其他导致抵押合同无效的情形。例如，若抵押合同违反国家税收、外汇管理等法律法规的规定，也可能导致合同无效。
在处理抵押合同无效的情形时，建议注意以下几点：
- 仔细审查抵押合同的主体资格、抵押物权属、合同内容等关键要素，确保合同合法有效。
- 在订立抵押合同时，务必采用书面形式，并明确约定抵押担保的范围、期限等关键条款。
- 若发现抵押合同可能存在无效情形，应及时与对方协商解决或寻求法律救济途径（如请求人民法院或仲裁机构确认合同无效或撤销合同）。
- 在处理抵押合同无效引发的纠纷时，应充分考虑各方的利益平衡和法律后果，寻求合理的解决方案。
若你具体遇到了抵押合同无效的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。