结论：先拆迁后六年都未修建安置房，这一行为是否合法不能一概而论，需结合具体情况和相关法律法规进行综合判断。
分析角度一：拆迁协议或补偿安置方案的约定
若协议中有明确约定：
- 如果拆迁协议或补偿安置方案中明确规定了安置房的修建时间、交付标准等具体条款，而拆迁方未按照约定履行，那么拆迁方的行为显然构成违约。在此情况下，被拆迁人有权依据协议要求拆迁方承担违约责任，包括但不限于要求修建安置房、支付违约金或赔偿损失等。
若协议中无明确约定：
- 如果拆迁协议或补偿安置方案中未明确约定安置房的修建时间，那么就需要参考相关法律法规的规定以及拆迁方的实际履行情况来判断。
分析角度二：相关法律法规的规定
《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定：
- 根据该条例，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。同时，该条例也规定了市、县级人民政府应当按照补偿协议或者补偿决定及时给予被征收人安置房或者货币补偿。虽然条例未直接规定安置房的修建时间，但强调了“及时”给予安置的原则。
地方性法规或规章的可能规定：
- 除了国家层面的法律法规外，各地还可能根据实际情况制定了地方性法规或规章，对拆迁安置房的修建时间、交付标准等作出更具体的规定。因此，在判断拆迁方行为是否合法时，还需参考当地的相关规定。
分析角度三：拆迁方的实际履行情况
拆迁方是否积极履行义务：
- 如果拆迁方在拆迁后积极筹备安置房的修建工作，但由于不可抗力（如自然灾害、政策调整等）或客观原因（如资金短缺、规划变更等）导致修建进度延迟，且拆迁方能够提供充分证据证明其已尽力履行义务，那么其行为可能不构成违法。
拆迁方是否存在恶意拖延：
- 如果拆迁方在拆迁后长期未采取任何行动修建安置房，且无法提供合理理由或证据证明其已尽力履行义务，那么其行为可能构成恶意拖延，违反了相关法律法规的规定以及拆迁协议或补偿安置方案的约定。
建议与行动：
- 核查拆迁协议或补偿安置方案：首先，被拆迁人应仔细核查拆迁协议或补偿安置方案中关于安置房修建时间的约定，以确定拆迁方是否构成违约。
- 咨询当地相关部门或律师：如果协议中无明确约定或存在争议，被拆迁人可以咨询当地房屋征收部门、规划部门或律师，了解相关法律法规的规定以及当地的实际操作情况。
- 依法维权：如果拆迁方的行为确实构成违法或违约，被拆迁人可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，要求拆迁方承担相应的法律责任。
后续思考：在拆迁过程中，被拆迁人应密切关注拆迁方的履行情况，及时保留相关证据（如照片、视频、书面通知等），以便在需要时依法维权。同时，也建议被拆迁人在签订拆迁协议或补偿安置方案时，尽量明确约定安置房的修建时间、交付标准等具体条款，以减少后续纠纷的发生。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。