在行政处罚中，即使不涉及从轻或从重的情节，行政处罚自由裁量权仍然需要被合理运用并体现在处罚决定中。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政处罚自由裁量权的本质：

   • 行政处罚自由裁量权是行政机关在法律、法规规定的幅度和范围内，根据违法行为的性质、情节、社会危害程度等因素，自主决定处罚种类、幅度和方式的权力。
   • 这种权力的存在是为了使行政处罚更加灵活、合理，能够适应不同案件的具体情况，实现个案正义。

2. 不涉及从轻从重时的裁量权运用：

   • 即使案件不涉及从轻或从重的情节，行政机关仍然需要根据违法行为的性质、情节等因素，在法律规定的幅度内选择适当的处罚种类和幅度。
   • 例如，对于同一类型的违法行为，如果违法情节轻微且没有造成严重后果，行政机关可能会选择较轻的处罚种类或较低的处罚幅度；反之，如果违法情节严重或造成了严重后果，则可能会选择较重的处罚种类或较高的处罚幅度。

3. 裁量权运用的必要性：

   • 合理运用裁量权是确保行政处罚公正、合理的重要保障。如果行政机关在处罚时不考虑案件的具体情况，机械地适用法律条文，可能会导致处罚过重或过轻，从而损害当事人的合法权益或社会公共利益。
   • 因此，即使不涉及从轻或从重的情节，行政机关仍然需要认真分析案件事实，合理运用裁量权，确保处罚决定的合法性和合理性。

4. 裁量权运用的规范：

   • 行政机关在运用裁量权时，应当遵循合法、合理、公正、公开的原则，确保处罚决定的合法性和正当性。
   • 同时，行政机关还应当建立健全裁量权行使的监督机制，防止裁量权的滥用和不当行使。

5. 实际案例中的体现：

   • 在实际案例中，即使两个案件的违法行为类型相同，但由于违法情节、社会危害程度等因素的不同，行政机关可能会作出不同的处罚决定。这种差异正是裁量权合理运用的体现。

建议：

• 对于行政机关而言，在作出行政处罚决定时，应当认真分析案件事实，合理运用裁量权，确保处罚决定的合法性和合理性。
• 对于当事人而言，如果认为行政机关在处罚时未合理运用裁量权，可以通过行政复议或行政诉讼等途径维护自己的合法权益。

如有任何关于行政处罚自由裁量权的具体问题或案例，欢迎直接向我咨询。