第三方一般不可以直接申请不公开审理，但在特定情况下可能间接影响审理的公开性。以下是对这一问题的详细分析：
不公开审理的申请主体：
- 根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，不公开审理的申请通常由案件当事人（如被告人、被害人等）或其法定代理人提出。这是基于保护当事人隐私、国家秘密、商业秘密或未成年人权益等考虑。
- 第三方，即非案件当事人，一般不具备直接申请不公开审理的权利。因为不公开审理的决定主要基于案件本身的性质和当事人的权益保护需求，而非第三方的意愿。
第三方可能间接影响审理公开性的情况：
- 作为证人或鉴定人：如果第三方作为证人或鉴定人参与案件，且其证言或鉴定意见涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密，那么这部分内容的审理可能会受到不公开审理的限制。但这并不等同于第三方申请了不公开审理，而是案件性质或内容本身要求不公开。
- 作为利害关系人提出异议：在某些情况下，第三方可能作为利害关系人对案件的公开审理提出异议，认为公开审理会损害其合法权益。然而，这种异议通常需要通过案件当事人或其法定代理人来提出，或者通过其他法律途径（如申请法院采取保密措施）来寻求保护，而非直接申请不公开审理。
法律建议：
- 如果您作为第三方认为案件的公开审理可能损害您的合法权益，建议您及时与案件当事人或其法定代理人沟通，了解他们是否打算申请不公开审理，并考虑是否需要通过法律途径来保护自己的权益。
- 在某些特殊情况下，您也可以考虑向法院提出书面意见或申请，说明公开审理可能对您造成的损害，并请求法院采取相应的保密措施。但请注意，这并不等同于直接申请不公开审理，且法院是否会采纳您的意见或申请取决于具体情况和法律规定。
可能的法律后果：
- 如果第三方未经授权擅自尝试影响案件的公开性（如通过非法手段干扰庭审或泄露案件信息），可能会面临法律责任，包括但不限于民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
- 因此，作为第三方，在关注案件审理公开性的同时，也应遵守法律法规和庭审纪律，不得干扰正常的司法程序。
综上所述，第三方一般不可以直接申请不公开审理，但在特定情况下可能通过其他方式间接影响审理的公开性。如果您对此有进一步疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。