借款人面对诉前调解取消后，可采取以下应对措施：

1. 及时了解取消原因与后续程序
   诉前调解取消通常有两种可能：一是双方未达成调解协议，法院终止调解程序；二是调解机构（如人民调解委员会）认为调解无果，将案件移交法院立案。借款人应第一时间通过法院通知、短信或书面材料确认取消原因，并明确案件是否已进入正式诉讼程序。若已立案，需重点关注法院送达的《应诉通知书》《举证通知书》等文件，避免因未及时应诉导致败诉风险。

2. 全面梳理借款事实与证据
   无论调解是否成功，借款人均需重新整理借款合同、转账记录、还款凭证、沟通记录（如微信、短信）等关键证据。若出借人主张高额利息或违约金，需核对是否超过法定上限（如LPR四倍），并准备相关法律依据（如《民法典》第680条）。若存在虚假诉讼嫌疑（如出借人伪造证据、虚构债务），可向法院申请笔迹鉴定或调取银行流水等反证。

3. 制定诉讼应对策略

   • 若出借人诉求合法：可主动联系出借人协商分期还款或减免部分费用，争取达成和解协议（法院可出具《民事调解书》确认效力）。
     
   • 若出借人诉求违法：如要求支付“砍头息”、服务费等变相高利贷，需在答辩状中明确反驳，并引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25-29条作为依据。
     
   • 若涉及担保人或共同借款人：需评估是否需追加被告或反诉，例如担保人是否超过保证期间、共同借款人是否实际使用资金等。

4. 关注财产保全与执行风险
   若出借人已申请诉前财产保全（如冻结银行账户、查封房产），借款人可向法院提供等值担保财产申请解除保全，或证明保全行为存在错误（如超额保全、保全非涉案财产）。若案件进入执行阶段，需及时申报财产并配合法院执行，避免被纳入失信被执行人名单或限制高消费。

5. 利用法律程序争取权益

   • 申请管辖权异议：若出借人故意选择对其有利的法院起诉（如虚构合同履行地），借款人可在提交答辩状期间提出管辖权异议。
     
   • 申请鉴定或调查取证：对关键证据（如借条签名、转账用途）存疑时，可申请法院委托鉴定机构或依职权调取证据。
     
   • 提起反诉或第三人撤销之诉：若出借人行为损害借款人权益（如恶意串通虚构债务），可依法提起反诉或撤销之诉。

提示：诉前调解取消后，案件将进入正式诉讼流程，借款人需严格遵守法院的举证期限和开庭时间。若对法律程序不熟悉，建议提前咨询专业律师制定应诉方案，避免因程序失误导致不利后果。如有具体案件细节需要分析，可直接向我提问。