京东白条提前还款服务费是否符合法律规定，需分情况讨论，核心判断依据在于合同约定及是否违反法律强制性规定，具体分析如下：

1. 若合同明确约定提前还款需支付服务费，且费用标准合理
   根据《民法典》第六百七十七条，借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款期间计算利息。若京东白条的《用户协议》或借款合同中明确约定了提前还款需支付服务费（如违约金、手续费等），且该费用属于双方自愿协商的结果，未超出合理范围（如未超过实际损失的30%），则该约定通常被认定为有效，用户需按合同履行。

2. 若合同未明确约定服务费，或费用标准显失公平
   若合同中未提及提前还款需支付服务费，或费用标准明显高于实际损失（如按剩余本金的一定比例收取，但未说明计算依据），则可能违反《民法典》第四百九十六条（格式条款无效情形）或第五百八十五条（违约金过高可调整）的规定。此时，用户有权主张该条款无效或要求调整费用标准。

3. 若服务费实质为“变相利息”，可能违反利率上限规定
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷利率受法律保护的上限为合同成立时一年期LPR的四倍。若京东白条将服务费包装为“提前还款补偿”，但实质属于利息性质，且与正常利息合并计算后超过法定上限，则超出部分可能不被法院支持。

建议行动：

• 核查京东白条《用户协议》或借款合同中关于提前还款的条款，确认服务费的具体约定及计算方式；
  
• 若认为费用不合理，可先与京东金融客服协商调整；协商无果的，可向当地金融监管部门投诉或通过诉讼解决。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体条款或证据材料。