结论：仅签署房贷申请表，并不直接等同于双方具有共同承担房贷的共同意思表示，法院在判决时也不会仅凭此就认定存在共同意思而判定违法，而是会综合多方面因素进行考量。
详细分析：
共同意思表示的法律含义：
- 在法律上，共同意思表示通常指的是双方或多方在平等、自愿的基础上，就某一事项达成的一致意见，并愿意共同承担由此产生的法律后果。在房贷情境中，共同意思表示即指双方均同意共同承担房贷的还款责任。
签署房贷申请表的法律意义：
- 签署房贷申请表，主要是表明申请人有意愿向银行申请贷款，并提供了相关的个人信息和资料。它并不直接等同于双方就房贷的承担达成了一致意见。房贷申请表的签署，更多是贷款流程中的一个环节，而非双方共同意思表示的完整体现。
法院判决的考量因素：
- 法院在判决是否构成共同意思表示时，会综合考虑多方面因素，如双方是否有明确的书面或口头协议、双方的实际行为是否表明了共同承担房贷的意愿、房贷资金的使用情况等。仅凭签署房贷申请表，法院通常不会直接认定双方存在共同意思表示。
司法实践中的案例：
- 在司法实践中，确实存在仅签署房贷申请表但并未被法院认定为共同意思表示的案例。这些案例中，法院往往更注重双方的实际行为和真实意愿，而非仅仅依据一份申请表来作出判决。例如，如果一方能够证明房贷资金并未用于共同生活或共同投资，或者双方在婚后有明确的财产约定，那么法院可能会倾向于认定房贷并非双方的共同债务。
法律建议：
- 对于涉及房贷的夫妻或共同借款人，建议双方在签署房贷申请表前，就房贷的承担、还款责任等事项进行明确的书面约定。这样，在后续可能出现的纠纷中，双方可以有明确的依据来维护自己的权益。同时，如果双方对房贷的承担存在争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和指导。
总结：仅签署房贷申请表并不直接等同于双方具有共同承担房贷的共同意思表示。法院在判决时，会综合多方面因素进行考量，而非仅凭此就作出判定。因此，如果你或他人面临类似情况，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律评估和指导。有问题可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。