结论：法条正文已经写了，是否还需要写脚注，这并非一个绝对的问题，而是取决于具体的使用场景、目的以及受众需求。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
法律文书的正式性与严谨性：
- 在撰写正式的法律文书，如合同、起诉状、答辩状等时，如果法条正文已经清晰、准确地表达了相关法律规定，且该法条是普遍认知或广泛引用的，那么通常不需要额外添加脚注来重复说明。
- 然而，如果引用的法条较为冷门、复杂，或者存在多种解释和争议，为了增强文书的严谨性和说服力，可以在脚注中对该法条进行进一步的解释、说明或引用相关案例、学说等。
学术研究与论文写作：
- 在学术研究或论文写作中，脚注通常用于提供额外的信息、解释或引用来源，以支持作者的观点或论证。
- 如果法条正文是论文论证的一部分，且该法条的引用对于理解论文内容至关重要，那么在脚注中对该法条进行详细的解释、说明或引用相关学术观点、案例等，将有助于增强论文的学术性和可信度。
受众需求与阅读习惯：
- 考虑受众的需求和阅读习惯也是决定是否需要写脚注的重要因素。如果受众是法律专业人士，他们可能对法条有深入的了解，因此可能不需要额外的脚注来解释法条。
- 如果受众是非法律专业人士，或者对法条不太熟悉，那么在脚注中提供一些基本的解释或背景信息，将有助于他们更好地理解法律文书或论文的内容。
格式要求与排版规范：
- 不同的法律文书或学术论文可能有不同的格式要求和排版规范。有些格式可能要求或鼓励使用脚注来提供额外的信息或引用来源。
- 因此，在决定是否需要写脚注时，还需要考虑所遵循的格式要求或排版规范。
建议：
- 在决定是否需要写脚注时，应综合考虑上述因素，并根据具体情况做出判断。
- 如果决定写脚注，应确保脚注的内容准确、清晰、简洁，并与正文内容紧密相关。
- 如果不确定是否需要写脚注，或者对脚注的写法有疑问，可以参考相关的法律文书写作指南或学术论文写作规范，或者向我咨询以获取更具体的建议。
示例：
假设在一份合同中引用了《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的条款，如果该条款是普遍认知且内容明确，那么可能不需要在脚注中额外解释。但如果该条款在司法实践中存在争议或需要进一步说明，那么可以在脚注中引用相关案例或学说来支持合同中的观点。
总之，是否需要写脚注取决于具体的使用场景、目的以及受众需求。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。