结论：非吸3000万主犯被判7年6个月是否重，需结合具体案情、量刑情节及当地司法实践综合判断，不能一概而论。以下从不同角度详细分析：

1. 法定量刑幅度

根据《刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪的量刑分为两档：

• 基本刑：数额巨大或有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；
• 加重情节：数额特别巨大或有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。

关键点：

• 数额标准：司法实践中，“数额巨大”通常指100万元以上，“数额特别巨大”可能指5000万元以上（具体标准因地区而异）。3000万一般属于“数额巨大”范畴，对应基本刑3-10年。
• 主犯地位：作为主犯，需对全部犯罪数额承担责任，量刑通常重于从犯。

结论：7年6个月在3-10年法定幅度内，属于中间偏上水平，但未突破上限，从法定标准看不算异常。

2. 量刑情节的影响

法院量刑时会综合考虑以下情节，可能导致刑期偏离基准：

• 从重情节：
  • 犯罪手段恶劣（如虚假宣传、虚构项目）；
  • 造成严重后果（如集资人自杀、重大财产损失）；
  • 拒不退赃退赔；
  • 曾因同类犯罪受过处罚。
• 从轻情节：
  • 自首、立功；
  • 全部或部分退赃退赔；
  • 认罪认罚；
  • 初犯、偶犯。

举例：

• 若主犯积极退赔3000万并认罪认罚，可能获减30%以下刑期（即5-7年）；
• 若拒不退赔且造成集资人群体性事件，可能接近10年上限。

结论：若案件无显著从重情节，7年6个月可能偏重；若存在从重情节，则属合理。

3. 地区司法实践差异

不同地区对同类案件的量刑尺度可能不同：

• 经济发达地区：因案件数量多、社会影响大，可能倾向从严掌握（如上海、北京）；
• 经济欠发达地区：可能更注重社会效果，量刑相对灵活。

建议：可查询当地近3年同类案件判决书，对比刑期分布。例如，某省2020-2023年非吸3000万主犯平均刑期为6年8个月，则7年6个月略高于平均值。

4. 上诉或申诉的可能性

若认为量刑过重，可考虑：

• 上诉：在判决书送达之日起10日内向上一级法院提出，需有新证据或量刑明显不当的理由；
• 申诉：判决生效后，若发现新证据或原判适用法律错误，可申请再审。

风险提示：上诉不加刑原则仅适用于一审上诉，若检察院抗诉或二审法院发回重审，可能加重刑罚。

综合建议

1. 核实量刑情节：检查是否存在未被认定的从轻情节（如退赔、认罪认罚）；
2. 对比同类案例：通过裁判文书网查询当地类似案件刑期；
3. 咨询专业律师：若需进一步分析案情或制定上诉策略，可直接向我咨询。

总结：7年6个月是否过重需结合具体情节判断，若案件无显著从重因素，可考虑通过法律程序争取减轻处罚。