结论：工作人员将环卫工人在大桥上撒尿被监控拍下的视频传到网上的行为，一般是不合法的，可能侵犯了环卫工人的隐私权、名誉权等人格权。

分析如下：

1. 隐私权角度：

   • 隐私权是公民享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。环卫工人在大桥上撒尿，虽然这一行为可能不符合社会公德，但仍然属于其私人活动的范畴，且该行为并未直接危害公共利益或他人合法权益。
   • 工作人员未经环卫工人同意，擅自将其私人活动的视频传到网上，使得该视频在公众范围内广泛传播，侵犯了环卫工人的隐私权。

2. 名誉权角度：

   • 名誉权是公民或法人保持并维护自己名誉的权利。它是人格权的一种。这些被维护的名誉是指具有人格尊严的名声，是人格的重要内容，受法律的保护。
   • 工作人员将环卫工人的不雅行为视频传到网上，可能导致环卫工人在社会评价上受到贬低，损害其名誉权。即使该行为本身不符合社会公德，但公开传播视频并非合法的纠正或批评方式，反而可能构成对环卫工人名誉权的侵犯。

3. 可能的法律后果：

   • 如果环卫工人认为其隐私权、名誉权等人格权受到侵犯，可以向法院提起民事诉讼，要求工作人员停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。
   • 在某些情况下，如果工作人员的行为构成对环卫工人人格权的严重侵犯，还可能涉及刑事责任，如侮辱罪、诽谤罪等（但需注意，这些罪名通常要求行为具有公然性、情节严重性等构成要件）。

4. 特殊情况考虑：

   • 如果工作人员传播视频的目的是为了揭露违法行为、维护公共利益（如该大桥是重要公共场所，环卫工人的行为可能影响公共卫生或安全），且传播方式、范围等适当，可能不构成侵权。但在此案例中，传播视频的目的并非为了揭露违法行为或维护公共利益，而是可能出于其他不当目的（如娱乐、炒作等），因此不构成免责事由。

建议：

• 工作人员应尊重他人的隐私权和名誉权，避免未经同意公开传播他人的私人活动视频。
• 如果发现他人有违法行为或不符合社会公德的行为，应通过合法途径（如向相关部门举报）进行纠正或批评，而不是擅自公开传播视频。
• 环卫工人如果认为其人格权受到侵犯，应及时收集证据并向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。