精神病人杀人是否构成违法阻却事由，需根据其刑事责任能力进行具体分析，不能一概而论。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。这意味着，如果精神病人被鉴定为完全无刑事责任能力，其杀人行为不构成犯罪，因此也就不存在违法阻却事由的问题，因为其行为本身就不被视为犯罪行为。
   • 法律后果：不负刑事责任，但可能由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。

2. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。这表明，限制刑事责任能力的精神病人杀人，虽然构成犯罪，但由于其辨认或控制能力受损，其刑事责任会受到一定程度的减轻。
   • 违法阻却事由的考量：在此情况下，精神病人的刑事责任能力受限并不构成违法阻却事由。违法阻却事由通常指的是那些在法律上被认为可以排除行为违法性或犯罪性的情况，如正当防卫、紧急避险等。而限制刑事责任能力并不属于这类情况，它只是影响刑事责任的大小，而非行为的违法性。
   • 法律后果：应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。

3. 完全有刑事责任能力的精神病人

   • 法律背景：如果精神病人虽然患有精神病，但在实施杀人行为时具有完全的刑事责任能力，即能够辨认和控制自己的行为，那么其杀人行为就构成犯罪，且不存在违法阻却事由。
   • 法律后果：应当负完全的刑事责任，根据具体情节可能面临严厉的刑罚。

额外建议：

• 在处理涉及精神病人的刑事案件时，关键在于准确鉴定其刑事责任能力。这通常需要专业的精神医学鉴定，并结合案件的具体情况进行综合判断。
• 对于精神病人的家属或监护人，应当加强对其的监管和照顾，防止其再次实施危害社会的行为。同时，也可以考虑寻求专业的法律帮助，以了解如何在法律框架内更好地保护精神病人的权益。

总结：精神病人杀人是否构成违法阻却事由，取决于其刑事责任能力的大小。完全无刑事责任能力的精神病人不负刑事责任；限制刑事责任能力的精神病人应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；完全有刑事责任能力的精神病人则应当负完全的刑事责任。在处理此类案件时，务必进行准确的精神医学鉴定，并结合案件具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。