核心结论：执行法院在几个月内未回复的，确实不影响罪犯当次报请减刑，但具体期限需结合相关法律规定及案件实际情况综合判断。以下从法律规定、实践操作两个角度展开说明：

1. 法律规定角度
   根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及相关司法解释，法院对减刑报请的审查期限通常有明确规定（如《刑事诉讼法》及相关司法解释中可能涉及审查期限的条款，但需注意具体条款可能因案件类型、地区差异而有所不同）。若法律未明确规定法院必须在特定期限内回复，则法院未在“几个月内”回复本身不构成阻碍罪犯当次报请减刑的法定理由。但需注意，若法院超过合理期限未作出裁定，罪犯或其代理人可通过合法途径（如向上级法院申诉、申请督促等）维护权益。

2. 实践操作角度
   在司法实践中，法院对减刑报请的审查需综合罪犯的改造表现、犯罪性质、社会危害性等因素，程序可能涉及监狱提请、检察院监督、法院审理等多个环节。若法院因案件复杂、材料补充等原因未及时回复，但已启动审查程序，通常不影响罪犯当次报请的实质性审查。但若法院长期未回复且未说明理由，可能涉及程序违法，罪犯或其代理人可依法主张权利。

建议：若您或您身边的人遇到此类情况，建议结合具体案件情况（如法院未回复的具体原因、是否已收到书面通知等）进一步分析。如有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体法律规定和实务经验为您提供详细解答。