您好，关于“收到款是否必须开收据”的问题，这确实是一个涉及财务和法律规范的重要问题。下面我将结合相关法规和实际案例，为您详细解答。

首先，我们需要明确收据（或称为“收条”）的法律意义。收据是收到别人或单位送到的钱物时写给对方的一种凭据，它能够证实履行了交钱或物的合同义务。在财务和法律上，收据是收付款行为的一种有效证明。

接下来，我们分析一下发票与收据的区别。发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中开具、收取的收付款凭证，它比起收据是更为正式、规范的凭证。然而，发票并不总是等同于收据。特别是在一些交易中，发票可能只是作为纳税的凭证，而并不直接证明款项的收付。

现在，我们回到您的问题本身。收到款是否必须开收据，这并没有一个绝对的答案，因为它取决于多种因素，包括交易的性质、双方的约定以及当地的法律法规等。但是，从风险防范和法律合规的角度来看，开具收据是一个很好的做法。

1. 风险防范：开具收据可以明确记录款项的收付情况，避免因为口头约定或记忆模糊而产生的纠纷。特别是在一些大额交易或长期合作中，收据可以作为重要的财务凭证，保护双方的权益。

2. 法律合规：根据相关法律法规，如《发票管理办法》等，虽然发票是收付款的凭证之一，但在某些情况下，收据同样具有法律效力。特别是在一些非发票交易或小额交易中，收据可能是唯一的收付款证明。

3. 实际案例：以最高院的一个判例为例，虽然发票在一定程度上可以证明款项的收付，但如果双方对款项的收付存在争议，且没有其他有效证据支持，那么仅凭发票可能无法完全证明款项已经支付。在这种情况下，如果双方有开具收据的习惯或约定，那么收据就可以作为重要的辅助证据。

因此，我的建议是：在收到款项时，为了防范风险和确保法律合规，最好开具收据作为收付款的证明。如果双方有合同约定或交易习惯要求开具发票，那么也可以同时开具发票和收据。这样既可以满足纳税的要求，又可以确保款项的收付有明确的记录。

希望这个解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的咨询，请随时告诉我。