合同无效与合同可撤销在法律上存在显著区别，主要体现在以下几个方面：
定义与性质：
- 合同无效：指的是合同自始不具有法律效力，即合同从成立时起就没有法律约束力。这通常是因为合同内容违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗。
- 合同可撤销：则是指合同在成立时可能具有法律效力，但由于存在法定撤销事由，如欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。撤销后，合同自始无效，但在撤销前，合同对双方仍具有法律约束力。
法律后果：
- 合同无效：一旦合同被认定为无效，它将自始无效，即合同从未产生过法律效力。双方因合同取得的财产应当返还给对方，不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
- 合同可撤销：在合同被撤销前，它对双方是有效的。一旦合同被撤销，它将自始无效，与合同无效的法律后果相似，即双方因合同取得的财产应当返还，有过错的一方需赔偿损失。但不同的是，合同可撤销给予了受损害方选择权，即可以选择撤销合同或继续履行合同（在撤销权行使期限内）。
行使权利的主体与期限：
- 合同无效：合同无效是绝对的，不依赖于任何一方的意思表示，一旦满足无效条件，合同即自始无效。因此，不存在行使权利的主体与期限问题。
- 合同可撤销：合同可撤销是相对的，需要受损害方在法定期限内行使撤销权。根据《民法典》的相关规定，撤销权通常应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，但自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。
举证责任：
- 合同无效：在主张合同无效时，通常由主张合同无效的一方承担举证责任，证明合同存在无效情形。
- 合同可撤销：在主张合同可撤销时，同样由主张撤销的一方承担举证责任，证明存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定撤销事由。
举例说明：
- 假设甲与乙签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批违禁品。由于该合同内容违反了法律强制性规定，因此该合同自始无效。
- 再假设丙与丁签订了一份买卖合同，但丁在签订合同时隐瞒了货物存在严重质量问题的真相，导致丙在不知情的情况下签订了合同。后来丙发现货物质量问题后，有权在法定期限内行使撤销权，撤销该合同。
建议：
- 在签订合同时，务必确保合同内容合法合规，避免签订无效合同。
- 在签订合同时，应充分了解合同条款，确保自身权益不受损害。如发现对方存在欺诈、胁迫等行为，应及时收集证据并在法定期限内行使撤销权。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。