无效合同和可变更、可撤销合同主要存在以下三方面的区别：

1. 产生原因不同

   • 无效合同：这类合同之所以无效，主要是因为它们违反了法律法规的强制性规定，或者损害了国家利益、社会公共利益。比如，以合法形式掩盖非法目的的合同，就是典型的无效合同。这类合同从订立之初就缺乏有效的法律要件，因此在法律上不被承认。

   • 可变更、可撤销合同：这类合同的产生原因则与无效合同截然不同。它们通常是因为合同订立过程中存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情况。这些情况并不直接导致合同无效，而是赋予了受损害方请求变更或撤销合同的权利。

2. 法律效力不同

   • 无效合同：无效合同是自始无效、绝对无效的。这意味着，一旦合同被认定为无效，它就不具有任何法律约束力。无论合同是否已经履行，或者部分履行，都不会影响其无效的性质。

   • 可变更、可撤销合同：这类合同在被撤销前是有效的。只有当受损害方依法行使撤销权后，合同才会自始无效。如果受损害方仅请求变更合同内容，而非撤销整个合同，那么合同在变更后仍然有效。

3. 主张主体与期限不同

   • 无效合同：对于无效合同的认定，并不以当事人的意志为转移。法院或仲裁机构可以依职权主动审查并确认合同的无效性。这意味着，即使当事人没有提出异议，法院或仲裁机构也有权对合同的效力进行审查。

   • 可变更、可撤销合同：这类合同需要由受损害方主动行使撤销权。而且，撤销权的行使是有期限限制的。受损害方必须在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内行使撤销权，否则撤销权将消灭。这个期限通常是由法律规定的，比如一年。

举例说明：

假设甲和乙签订了一份合同，约定甲向乙出售一批货物，但后来发现这份合同是以合法形式掩盖非法目的（比如走私），那么这份合同就是无效合同。无论甲和乙是否已经履行了合同，这份合同都不具有法律约束力。

再假设丙和丁签订了一份合同，约定丙向丁出售一辆汽车，但后来发现丙在签订合同时存在欺诈行为（比如故意隐瞒汽车的重大瑕疵），那么丁就有权请求法院或仲裁机构撤销这份合同。如果丁在法定期限内行使了撤销权，那么这份合同将自始无效。如果丁没有行使撤销权，而是选择了变更合同内容（比如要求丙修复汽车的瑕疵），那么合同在变更后仍然有效。

综上所述，无效合同和可变更、可撤销合同在产生原因、法律效力和主张主体与期限等方面都存在明显的区别。如果你在实际生活中遇到了这类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。