关于“与保安吵架死亡怎么判定”这一问题，需要结合具体场景和法律关系来分析，核心结论取决于死亡原因、双方行为及因果关系，可能涉及刑事责任、民事赔偿或无责三种情形。以下是具体分析：

1. 若死亡由保安的故意或过失行为直接导致（如暴力伤害）

• 刑事责任：若保安在争吵中实施推搡、殴打等暴力行为，直接导致对方死亡，可能构成《刑法》中的故意伤害罪（致死）或过失致人死亡罪。例如：
  • 故意伤害致死：保安主观上有伤害故意，客观上实施了伤害行为（如击打要害部位），导致死亡结果；
  • 过失致人死亡：保安应当预见自己的行为可能导致对方死亡（如推搡导致对方摔倒撞到硬物），但因疏忽大意或过于自信未避免。
• 民事赔偿：保安或其雇主（如物业公司）需承担死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等民事赔偿责任。

2. 若死亡由被害人自身疾病或意外引发，但保安行为存在过错（如言语刺激、推搡）

• 刑事责任：若保安行为与死亡无直接因果关系（如被害人因情绪激动突发心脏病死亡），但保安存在过错（如辱骂、推搡），可能不构成犯罪，但需承担民事侵权责任。
• 民事赔偿：根据《民法典》第1165条，保安需按过错比例赔偿。例如：
  • 若保安辱骂行为与被害人死亡存在一定因果关系（如诱发心脏病），法院可能判定保安承担10%-30%的赔偿责任；
  • 若保安推搡导致被害人摔倒，但摔倒本身未直接致死（如摔伤后未及时救治死亡），保安可能需承担更高比例责任。

3. 若死亡完全由被害人自身原因导致，且保安无过错

• 无责情形：若被害人死亡系自身疾病（如心脏病突发）、意外事件（如摔倒撞到硬物）导致，且保安未实施任何侵权行为（如未辱骂、未推搡），则保安无需承担刑事或民事责任。
• 例外情形：若保安发现被害人倒地后未履行救助义务（如未拨打120），可能因违反安全保障义务承担部分责任，但需结合具体场景判断。

关键证据与程序建议

1. 死亡原因鉴定：需通过法医鉴定明确死亡原因（如外伤致死、疾病突发）；
2. 行为关联性：需证明保安行为与死亡之间的因果关系（如争吵时间、地点、行为细节）；
3. 过错认定：需调取监控、证人证言等证据，证明保安是否存在过错（如辱骂、推搡）。

提示：此类案件需结合具体证据综合判断，建议家属及时报警、固定证据（如监控、录音），并通过法律程序主张权利。若有进一步细节（如争吵原因、保安具体行为），可向我补充说明，我会为您分析具体责任比例和维权路径。