关于“当地诉前调解中心让给律师打电话是否真实”的问题，我的结论是：这既可能是真实的调解流程安排，也可能存在信息传递偏差或特殊情形，需结合具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：
1. 诉前调解中心的常规流程中，确实可能涉及律师参与
诉前调解是法院或调解组织在立案前引导当事人通过协商解决纠纷的机制，其核心目的是快速化解矛盾、降低诉讼成本。根据《人民调解法》及相关司法实践，调解过程中可能涉及以下律师参与情形：
- 律师作为调解员：部分调解中心会聘请律师作为专职或兼职调解员，直接参与调解工作。此时，调解中心可能要求当事人与律师调解员沟通，以推进调解进程。
- 律师作为代理人：若当事人已委托律师代理案件，调解中心通常会要求律师参与调解，以便更高效地协商方案。此时，调解中心通知当事人联系律师，可能是为了协调调解时间或传递调解意见。
- 律师提供法律咨询：在调解过程中，当事人可能对法律问题存在疑问，调解中心可能建议当事人咨询律师后再继续调解，以确保调解方案合法合规。
举例：若您因合同纠纷被诉前调解中心联系，且您此前已委托律师处理该纠纷，调解中心要求您联系律师，可能是为了确认律师是否同意调解方案，或协调律师参与调解会议。
2. 需警惕的特殊情形：信息传递偏差或虚假通知
尽管律师参与调解是合法且常见的，但以下情形需谨慎对待：
- 非官方渠道通知：若调解中心通过短信、电话等非正式方式要求您联系律师，且未提供调解中心官方文件或联系方式，可能存在诈骗风险。此时，建议您通过法院官网、12368诉讼服务热线等官方渠道核实调解信息。
- 要求支付费用：正规诉前调解不收取费用，若通知中要求您向律师或调解中心支付“调解费”“咨询费”等，可能涉及违规操作，需立即向法院或司法局举报。
- 律师身份不明：若通知中未明确律师所属律所、执业证号等信息，或要求您联系“指定律师”，可能存在利益输送风险。此时，您有权要求调解中心提供律师的完整信息，并自行核实其执业资格。
建议：若对通知真实性存疑，可直接联系调解中心提供的官方电话（非通知中的号码），或前往调解中心现场核实，避免泄露个人信息或财产信息。
3. 您的权利与应对措施
无论通知是否真实，您在诉前调解中均享有以下权利：
- 自愿参与权：您有权决定是否接受调解，调解中心不得强制要求。
- 律师选择权：若需律师参与，您可自行委托信任的律师，而非必须接受调解中心推荐的律师。
- 信息核实权：您有权要求调解中心提供书面通知、调解员信息、调解规则等文件，以确保程序合法。
行动建议：
- 若通知来自调解中心官方渠道（如法院盖章的文件、12368短信），且内容合理，可按要求联系律师，并要求律师出具委托手续。
- 若通知存在可疑情形，立即暂停操作，并通过官方渠道核实信息。
- 若您未委托律师且需法律帮助，可联系我（蔡天水律师），我将根据您的纠纷类型提供专业建议。
总结：诉前调解中心要求联系律师可能是正常流程，但需通过官方渠道核实通知真实性。若您对调解程序或律师参与存在疑问，可直接向我咨询，我将结合您的具体案情提供详细解答。