结论：公司被处罚时，股东是否有权诉讼需分情况讨论，主要取决于处罚对象、股东权益受损情况及法律规定的诉讼路径。以下是具体分析：
一、若处罚直接针对公司，股东一般无权直接起诉
法律逻辑
公司作为独立法人，需自行承担行政处罚（如罚款、责令整改等）的法律后果。股东作为公司投资者，其权益通过公司间接体现，除非处罚导致股东直接权益受损（如公司资产被划扣导致股权价值贬损），否则股东无权以个人名义直接起诉处罚机关。
例外情形
若处罚程序严重违法（如未履行听证程序、超越职权范围），且可能间接损害股东利益（如公司被吊销营业执照导致经营终止），股东可尝试通过以下路径间接维权：
- 股东代表诉讼：若处罚因董事、高管违法行为引发（如虚假申报导致处罚），符合条件的股东可依据《公司法》第151条，以自己名义代表公司起诉相关责任人，要求赔偿公司损失，从而间接保护自身权益。
- 申请行政复议或诉讼：若股东能证明处罚决定直接侵犯其合法权益（如处罚决定错误认定股东责任），可依据《行政复议法》或《行政诉讼法》以个人名义提起复议或诉讼，但此类情形极为罕见。
二、若处罚直接针对股东个人，股东有权直接诉讼
常见场景
若股东因个人行为（如虚假出资、抽逃资金）被处罚（如罚款、限制市场准入），此时处罚对象为股东本人，股东当然有权针对处罚决定提起行政复议或行政诉讼。
操作要点
- 时效性：需在知道处罚决定之日起60日内申请行政复议，或6个月内直接提起行政诉讼。
- 证据准备：需收集处罚决定书、相关证据材料（如出资证明、公司章程），证明处罚依据不足或程序违法。
三、股东可采取的替代性救济措施
内部救济
- 召开股东会：若处罚因公司违法行为引发，股东可依据《公司法》第39条、第40条召集股东会，要求公司采取补救措施（如申诉、整改），或追究相关责任人（如董事、高管）的赔偿责任。
- 修改公司章程：通过章程约定，明确公司违法行为导致股东损失时的赔偿机制，提前预防风险。
外部调解
若处罚引发股东间矛盾（如大股东违规操作导致公司被罚，小股东利益受损），可依据《人民调解法》引入第三方调解机构，协商赔偿方案或股权调整方案。
四、实务建议
- 区分处罚对象：首先确认处罚决定书中的被处罚主体是公司还是股东个人，这是决定诉讼路径的关键。
- 评估直接损害：若处罚未直接减少股东财产（如罚款由公司缴纳），但间接导致股权价值贬损（如公司业务受限），需结合具体案情判断是否构成“直接权益受损”。
- 及时咨询律师：行政处罚程序复杂，且涉及《公司法》与《行政法》的交叉适用，建议股东在收到处罚通知后立即联系律师，评估诉讼风险并制定应对策略。
示例：
- 案例1：公司因环保违规被罚款50万元，股东A认为处罚过重，但罚款由公司账户支付，未直接影响股东个人财产。此时股东A无权直接起诉环保局，但可推动公司提起行政复议。
- 案例2：股东B因个人虚报注册资本被罚款10万元，此时B可直接以个人名义起诉市场监管局，要求撤销处罚决定。
如有进一步疑问或需具体操作指导，可直接向我咨询。