法院院长犯重罪不能自己判自己死刑立即执行。以下从多个角度进行分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在刑事诉讼中，审判权的行使必须遵循严格的法律程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，审判由人民法院负责，但审判人员（包括院长）在审理自己涉及的案件时，必须回避，以确保审判的公正性和客观性。
   • 法院院长作为审判人员之一，如果涉嫌犯罪，特别是重罪，将由其他无利害关系的审判人员组成合议庭进行审理，院长本人不能参与审判过程，更不能自己判决自己。

2. 法律原则的角度：

   • 刑事审判遵循“无罪推定”原则，即任何人在未经依法判决有罪之前，应视其为无罪。这一原则要求审判过程必须公正、客观，避免任何形式的偏见或利益冲突。
   • 如果法院院长自己判自己，显然违反了这一原则，因为院长作为当事人，无法保持客观公正的态度，也无法确保审判的公正性。

3. 法律后果的角度：

   • 即使法院院长真的犯下了重罪，他也必须接受法律的审判和制裁。但这一过程必须由其他无利害关系的审判人员来完成，以确保法律的公正执行。
   • 如果院长试图自己判自己，这种行为不仅无效，还可能构成妨碍司法公正等新的犯罪行为，将受到更严厉的法律制裁。

4. 实际操作的可行性：

   • 从实际操作的角度来看，法院院长自己判自己也是不可能实现的。因为审判过程需要遵循一系列严格的法律程序和规定，包括立案、侦查、起诉、审判等各个环节，这些环节都需要不同部门的协作和配合，院长个人无法独立完成。

建议：

• 如果法院院长涉嫌犯罪，特别是重罪，应立即启动司法程序，由其他无利害关系的审判人员组成合议庭进行审理。
• 在整个审判过程中，应确保审判的公正性和客观性，避免任何形式的偏见或利益冲突。
• 如果院长试图干扰或阻碍审判过程，应依法追究其法律责任。

总之，法院院长犯重罪不能自己判自己死刑立即执行，这是由法律程序、法律原则和实际操作可行性所决定的。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。