政府采购法87号令（即《中华人民共和国政府采购法实施条例》，这里假设用户指的是该条例中与政府采购相关的某一条款与第26条的对比，因直接“87号令”并不特指某一条，但为解答用户疑问，我们理解为对比条例中不同条款）与第26条在内容、目的和适用范围上存在显著差异。以下是对这两者的详细对比：

1. 内容差异：

   • 第26条：该条款通常涉及政府采购的具体程序或要求，比如可能规定了采购人、采购代理机构在政府采购活动中应当遵循的原则，或者对采购文件的编制、发布、评审等环节提出了具体要求。由于具体内容需查阅条例原文，但一般而言，第26条会聚焦于政府采购活动的某一具体方面或环节。
   • 假设的“87号令中的某条”（因直接“87号令”不特指某一条，此处为解释需要）：若我们将其理解为条例中的另一条与第26条不同的条款，那么这条条款可能涉及政府采购的其他方面，如供应商的资格条件、采购合同的签订与履行、质疑与投诉的处理等。条例中的不同条款往往针对政府采购活动的不同环节或方面进行规定，以确保整个采购过程的合法、公正、透明。

2. 目的差异：

   • 第26条：其目的可能是为了规范政府采购活动的某一具体环节，确保该环节的操作符合法律法规的要求，保障政府采购活动的顺利进行。
   • 假设的“87号令中的某条”：其目的则可能更侧重于解决政府采购活动中的其他问题或挑战，如提高采购效率、保护供应商权益、加强监管等。条例中的不同条款往往具有不同的立法目的，共同构成政府采购法律制度的完整体系。

3. 适用范围差异：

   • 第26条：其适用范围通常限于该条款所规定的具体环节或方面，如采购文件的编制、发布等。
   • 假设的“87号令中的某条”：其适用范围则可能更广泛或更具体，取决于该条款的具体内容。条例中的不同条款可能针对不同的采购主体、采购方式或采购项目类型进行规定，因此其适用范围也会有所不同。

具体到政府采购法实施条例的第26条，它通常规定了政府采购活动中应当遵循的某些基本原则或程序要求，如公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则等，并可能对这些原则在采购活动中的具体应用进行了规定。而条例中的其他条款，则可能针对政府采购活动的其他方面或环节进行更为详细的规定。

建议：由于政府采购法实施条例内容较为复杂且条款众多，若您想深入了解某一条款的具体内容或与其他条款的对比，建议直接查阅条例原文或咨询相关法律专业人士。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。