结论：民事纠纷中肋骨骨折5根赔偿2万元（不包括医药费）是否合理，不能一概而论，需结合具体案情、伤残等级、当地经济水平及赔偿项目综合判断。以下从不同角度分析：

1. 赔偿合理性需结合伤残等级判断

• 伤残等级是核心依据：根据《人体损伤致残程度分级》，肋骨骨折5根可能构成十级伤残（具体需司法鉴定确认）。若构成十级伤残，赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等，2万元可能仅覆盖部分项目（如误工费、护理费），远低于残疾赔偿金标准。
• 计算公式示例（以十级伤残为例）：
  • 残疾赔偿金 = 当地上一年度城镇居民人均可支配收入 × 20年 × 10%（十级伤残系数）。
    例如，某地城镇居民人均可支配收入为5万元/年，则残疾赔偿金为 5万 × 20 × 10% = 10万元。
  • 若仅赔偿2万元（不含医药费），显然远低于法定标准，可能不合理。

2. 赔偿项目需全面计算

• 除医药费外，常见赔偿项目：
  1. 误工费：根据受害人的误工时间和收入状况计算（需提供收入证明）。
  2. 护理费：根据护理期限和护理人员的收入或当地护工标准计算。
  3. 营养费：根据医疗机构的意见确定（一般按30-50元/天计算）。
  4. 交通费：根据实际支出凭证计算。
  5. 残疾赔偿金（如构成伤残）：按上述公式计算。
  6. 精神损害抚慰金：根据伤残等级和当地标准确定（十级伤残一般5000-1万元）。
• 若2万元仅覆盖部分项目（如仅误工费+护理费），而未包括残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，则可能不合理。

3. 地区经济水平影响赔偿标准

• 城乡差异：城镇居民人均可支配收入通常高于农村居民，残疾赔偿金等项目金额差异较大。
• 地区差异：经济发达地区（如一线城市）的赔偿标准显著高于欠发达地区。例如，同一十级伤残，北京的残疾赔偿金可能比三四线城市高数万元。
• 若2万元符合当地同类案件赔偿惯例，且受害人未构成伤残或自愿接受，则可能合理；否则可能偏低。

4. 协商赔偿与诉讼赔偿的差异

• 协商赔偿：双方可自主约定金额，但不得低于法定最低标准。若受害人因急需资金或证据不足接受2万元，可能合理但存在风险。
• 诉讼赔偿：法院会根据证据和法律规定判决，赔偿金额通常更接近法定标准。若受害人通过诉讼主张权利，2万元可能被认定为过低。

建议

1. 立即申请司法鉴定：确认是否构成伤残及伤残等级，这是计算赔偿的核心依据。
2. 收集证据：包括医疗记录、收入证明、护理证明等，以支持各项赔偿请求。
3. 咨询专业律师：结合具体案情和当地标准，计算合理赔偿金额，并通过协商或诉讼维护权益。

总结：2万元赔偿（不含医药费）是否合理，需根据伤残等级、赔偿项目和地区标准综合判断。若构成十级伤残且未包括残疾赔偿金，则明显偏低；若未构成伤残或双方自愿协商，则可能合理。建议尽快通过法律途径明确赔偿金额。