核心结论：两人一起喝酒，一人出意外，另一方是否需赔偿需分情况讨论，主要取决于是否存在过错行为及过错与意外间的因果关系。具体如下：

1. 若另一方存在劝酒、灌酒等过错行为
   根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。若另一方在饮酒过程中存在强行劝酒、灌酒、明知对方不能饮酒仍劝酒等行为，导致对方因醉酒引发意外（如酒精中毒、摔倒受伤、酒后驾车事故等），则需根据过错程度承担相应赔偿责任。
   例如：甲明知乙患有心脏病仍劝其大量饮酒，乙突发心脏病死亡，甲需承担部分赔偿责任。

2. 若另一方未尽到安全保障义务
   共同饮酒者之间负有“合理注意义务”，即需在饮酒后对同伴的安全进行适当照顾。若另一方未履行该义务（如未将醉酒者安全送回家、未阻止其酒后驾车、未及时送医等），导致意外发生，则需承担相应责任。
   例如：甲与乙饮酒后，乙已明显醉酒，甲未阻止其独自驾车回家，乙途中发生交通事故，甲可能因未尽安全保障义务而承担部分责任。

3. 若另一方无过错，意外由受害者自身原因导致
   若另一方在饮酒过程中无劝酒、灌酒等行为，且已尽到安全保障义务（如将醉酒者安全送回家、联系其家属等），但受害者仍因自身疾病（如心脏病突发）、故意或重大过失（如酒后自杀、跳河等）导致意外，则另一方无需承担赔偿责任。
   例如：甲与乙饮酒后，甲将乙安全送回家并通知其家属，乙半夜自行外出溺亡，甲无需承担责任。

4. 特殊情形：酒后驾车事故的责任划分
   若意外为酒后驾车导致，需区分驾驶者与同饮者的责任：

   • 驾驶者自身承担主要责任（因酒驾属违法行为）；
     
   • 若同饮者存在劝酒、灌酒行为，或明知驾驶者已醉酒仍未阻止其驾车，则需承担相应赔偿责任；
     
   • 若同饮者已尽到劝阻义务（如明确阻止驾驶者驾车、联系代驾等），则无需承担责任。

建议：

• 饮酒时避免强行劝酒、灌酒，尊重他人意愿；
  
• 饮酒后对同伴的安全负责，必要时联系其家属或送医；
  
• 若发生意外，及时固定证据（如现场照片、证人证言等），以便后续维权或抗辩。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合事实与法律为你详细分析。