结论：申请执行时效过了2年，一般情况下不能直接申请对法人采取限制高消费措施，但存在特殊情形时仍有可能。

分析说明：

1. 申请执行时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。这意味着，如果债权人在二年内未申请执行，且不存在时效中止或中断的情形，那么其申请执行的权利将可能丧失。

2. 限制高消费措施的适用条件：

   • 限制高消费措施通常是对被执行人采取的一种信用惩戒措施，旨在迫使被执行人履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施。

3. 申请执行时效过期对限制高消费的影响：

   • 一般情况：如果申请执行时效已经过期，且债权人未在有效期内申请执行，那么从法律程序上讲，债权人可能失去了通过法院强制执行来追讨债务的权利。在这种情况下，直接申请对法人采取限制高消费措施可能会面临法律障碍，因为限制高消费措施通常是在执行程序中采取的。
   • 特殊情形：然而，也存在一些特殊情形。例如，如果债权人在申请执行时效过期后，仍然与债务人进行协商并达成了新的还款协议，或者债务人自愿履行了部分债务等，这些情形可能构成对原债务的重新确认或部分履行，从而可能影响申请执行时效的计算或重新产生执行权利。在这种情况下，债权人可能仍然有权申请对法人采取限制高消费措施。但这种情况需要具体分析，并且需要债权人提供充分的证据来支持其申请。

行动建议：

• 核查时效：首先，债权人应仔细核查申请执行时效是否确实已经过期，以及是否存在时效中止或中断的情形。
• 收集证据：如果债权人认为存在特殊情形，使得其仍然有权申请对法人采取限制高消费措施，那么应积极收集相关证据，如新的还款协议、债务人自愿履行债务的证据等。
• 咨询律师：由于法律问题具有复杂性和专业性，建议债权人在采取任何行动前咨询专业律师，以获取更具体和准确的法律建议。

法律后果：

• 如果债权人未经仔细核查和充分准备就盲目申请对法人采取限制高消费措施，可能会面临被法院驳回申请的风险，甚至可能因滥用诉讼权利而承担相应的法律责任。
• 另一方面，如果债权人确实存在特殊情形且能够提供充分证据支持其申请，那么法院可能会考虑对其采取限制高消费措施，从而迫使债务人履行义务。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。