驾驶员在车祸后没有去看望受害者，并不直接构成可以上诉的理由。上诉通常是对法院判决或裁定不服时提出的，而驾驶员是否去看望受害者，并不直接影响法院的判决结果。不过，我们可以从几个相关角度来详细分析这个问题：

1. 道德义务与法律责任的区别：

   • 驾驶员在车祸后去看望受害者，更多是一种道德上的义务，体现了对受害者的关怀和歉意。然而，法律并未明确规定驾驶员必须去看望受害者，因此，不履行这一道德义务并不直接构成法律上的责任。

2. 交通事故处理流程：

   • 在交通事故发生后，驾驶员应立即停车、保护现场、抢救伤者，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。这是驾驶员的法律义务。
   • 后续的处理流程包括事故认定、赔偿协商、诉讼等，这些流程主要依据的是交通事故的事实、证据以及相关法律法规，而非驾驶员是否去看望受害者。

3. 上诉的法律依据：

   • 上诉是当事人对法院的一审判决或裁定不服时，依法向上一级法院提出重新审理的请求。
   • 上诉的理由通常包括事实认定错误、法律适用错误、程序违法等，而驾驶员是否去看望受害者并不属于这些上诉理由之一。

4. 可能的影响与后果：

   • 虽然驾驶员没有去看望受害者不直接构成上诉理由，但这一行为可能影响受害者及其家属对驾驶员的态度和看法，进而在赔偿协商或诉讼过程中产生一定的影响。
   • 如果驾驶员的行为被认定为恶意逃避责任或缺乏诚意，可能在赔偿金额、责任划分等方面对驾驶员不利。

建议：

• 从道德和人文关怀的角度出发，建议驾驶员在车祸后尽可能去看望受害者，表达歉意和关怀，这有助于缓解受害者及其家属的情绪，为后续的赔偿协商或诉讼创造有利条件。
• 如果驾驶员确实因特殊原因无法去看望受害者，也应通过其他方式（如电话、信件等）表达歉意和关怀，并积极配合后续的事故处理流程。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。