针对您描述的“在打架过程中又有其他人加入并造成新加入者受伤”的情况，处理方式需根据具体情节和法律关系来分析，以下是详细解答：

1. 责任划分需区分不同主体

• 原打架双方的责任：若原打架行为已构成违法或犯罪（如故意伤害、寻衅滋事等），双方需根据过错程度承担相应责任。若新加入者的受伤与原打架行为直接相关（如被原参与者误伤），原参与者可能需承担部分或全部责任。
• 新加入者的责任：若新加入者主动参与打架，其受伤可能被视为自担风险；但若其受伤是由原参与者故意或过失造成，原参与者仍需承担责任。
• 第三方责任：若新加入者是被他人误伤（如被围观者误伤），则误伤者需承担责任；若现场无明确侵权人，可能涉及公平责任原则（由各方分担损失）。

2. 法律定性需结合具体情节

• 治安管理处罚：若情节较轻（如轻微伤），可能适用《治安管理处罚法》，对参与者处以拘留或罚款。
• 刑事责任：若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪或聚众斗殴罪，需追究刑事责任。此时，新加入者的受伤情况会影响量刑（如是否构成重伤、是否为主犯等）。
• 民事赔偿：无论是否构成犯罪，受害者均可要求侵权人赔偿医疗费、误工费等损失。赔偿比例需根据各方过错程度确定。

3. 处理步骤建议

• 立即报警并保护现场：由公安机关调查事实、固定证据，并出具伤情鉴定结论（这是后续责任认定的关键）。
• 收集证据：包括现场监控、证人证言、医疗记录等，以证明各方行为与伤害结果的因果关系。
• 协商或诉讼：根据责任划分，各方可协商赔偿；若协商不成，受害者可向法院起诉要求赔偿。

4. 特殊情形提示

• 自卫与防卫过当：若新加入者声称是“劝架”或“防卫”，需证明其行为符合正当防卫条件（如针对不法侵害、未明显超过必要限度），否则可能被认定为互殴。
• 未成年人参与：若参与者为未成年人，其监护人需承担相应责任；若学校或公共场所管理人未尽到安全保障义务，也可能被追责。

总结：此类案件需结合伤情鉴定、行为动机、因果关系等综合判断责任。建议优先通过公安机关处理，并保留好相关证据。若需进一步分析具体情节或赔偿计算，可随时向我咨询。