结论：政府采购法中的招投标与招投标法中的招投标在目的、原则上有相似之处，但在适用范围、实施主体、资金来源、采购方式、监管重点及法律责任等方面存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：

1. 适用范围与实施主体：

   • 政府采购法中的招投标：主要适用于各级国家机关、事业单位和团体组织使用财政性资金进行的货物、服务和工程采购。其实施主体特定，即上述的采购人。
   • 招投标法中的招投标：适用于在境内进行的招标投标活动，主要涵盖工程建设项目及与工程建设有关的货物，也涉及部分服务。其实施主体更为广泛，包括政府、企业、社会组织等各类主体。

2. 资金来源：

   • 政府采购法中的招投标：资金主要来源于财政性资金，如预算内资金、预算外资金及单位自筹资金，这些资金由财政部门管理监督。
   • 招投标法中的招投标：资金来源多样，可以是财政性资金、企业自有资金、银行贷款等，不受财政资金限制。

3. 采购方式与程序：

   • 政府采购法中的招投标：采购方式多样，包括公开招标、邀请招标、竞争性谈判、单一来源采购、询价等。采购程序从预算编制到资金支付，环节完整，注重公正、公平和透明度。当采用招标方式进行采购时，其招标程序与一般招投标程序基本相同，但可能包含一些特定的政府采购要求。
   • 招投标法中的招投标：主要采用招标方式，包括公开招标和邀请招标。程序严格规范，从招标公告发布到定标，各环节有明确时间和要求，强调程序合法性审查。

4. 监管重点与机构：

   • 政府采购法中的招投标：监管侧重于保证财政资金的合理使用和公共政策的贯彻落实，关注采购活动是否有助于实现政策目标，如节能环保、支持中小企业发展等。监管部门为各级人民政府财政部门，负责全过程监督管理，审计机关、监察机关等也依法监督。
   • 招投标法中的招投标：监管重点在于维护市场竞争秩序，防止不正当竞争行为，确保招标人和投标人的合法权益。监管由有关行政监督部门负责，不同行业由不同行政主管部门监管，如发改委、住建、交通、水利等部门根据职责分工进行监督管理。

5. 法律责任：

   • 政府采购法中的招投标：法律责任属于行政法范畴，强调行政责任。对于违法行为，如违规采购、浪费资金等，将依法追究相关责任人的行政责任。
   • 招投标法中的招投标：法律责任属于民法、经济法范畴，强调民事责任。对于违法行为，如串通投标、弄虚作假等，将依法追究相关责任人的民事责任，并可能涉及刑事责任。

实际应用中的指导意义：

在实际操作中，应根据采购项目的性质、资金来源、采购需求等因素，合理选择采购方式和程序。对于政府采购项目，应严格遵守《政府采购法》等相关法律法规，确保采购活动的合法性和规范性，同时充分利用政府采购的政策功能，实现公共利益的最大化。对于招投标项目，则应遵循《招标投标法》等规定，维护市场公平竞争秩序，确保招标人和投标人的合法权益。

举例说明：

假设某市政府计划建设一座新的市民广场，该项目涉及工程建设和货物采购。如果该项目使用财政性资金，且采购人属于政府采购法规定的主体范围，那么该项目应适用《政府采购法》进行招投标。在招投标过程中，除了遵循一般的招投标程序外，还需要考虑政府采购的政策功能，如支持中小企业发展、节能环保等。而如果该项目是由一家私营企业投资建设，那么该项目应适用《招标投标法》进行招投标，主要关注市场竞争秩序和招标人、投标人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。