结论：公开回击要“弄死对方”是否构成恐吓，需结合具体情境判断，但存在被认定为恐吓的法律风险。以下从法律定义、构成要件、实际后果三个角度展开分析：

一、法律定义：恐吓的认定标准

根据《治安管理处罚法》第四十二条，恐吓行为需满足“以威胁方法侵害他人人身安全”或“公然侮辱他人”等情形。关键点在于：

1. 内容威胁性：需包含“伤害身体、剥夺生命”等具体威胁（如“弄死你”“砍你全家”）；
   
2. 公开性：通过言语、文字、网络等方式向不特定人或对方本人公开表达；
   
3. 主观故意：行为人明知威胁内容可能引发对方恐惧，仍故意实施。
   

举例：若你在微信群、朋友圈等公开场合发布“再骂我就弄死你”，且对方因此产生恐惧心理，可能被认定为恐吓。

二、构成要件：你的行为是否符合？

1. 对方先辱骂：虽对方存在过错，但不构成你实施恐吓的合法理由。法律上，侵权行为的对抗需通过合法途径（如报警、起诉），而非以暴制暴。
   
2. “弄死对方”的表述：属于直接威胁生命安全，若伴随具体手段描述（如“买刀砍你”），威胁性更强。
   
3. 公开回击：若在公共平台或多人场合发布，可能扩大影响，增加被认定为恐吓的概率。
   

例外情形：若仅为私下争吵中的情绪化表达（如两人面对面争吵时说“弄死你”），且无实际准备行为，可能不构成恐吓，但仍可能因辱骂被处罚。

三、实际后果：可能面临的法律责任

1. 治安处罚：若被认定为恐吓，根据《治安管理处罚法》第四十二条，可处5日以下拘留或500元以下罚款；情节较重的（如多次威胁、持凶器威胁），处5-10日拘留，可并处500元以下罚款。
   
2. 民事赔偿：若对方因你的威胁产生精神损害（如失眠、焦虑），可能起诉要求赔偿精神损失费。
   
3. 刑事风险：若威胁内容具体且有实施迹象（如购买刀具、跟踪对方），可能涉嫌《刑法》第二百九十三条之二的“催收非法债务罪”（若伴随暴力讨债）或“寻衅滋事罪”，面临刑事处罚。

四、建议：如何合法应对辱骂？

1. 固定证据：保存对方辱骂的聊天记录、录音、视频等，作为后续维权依据。
   
2. 报警处理：向公安机关报案，要求对对方辱骂行为进行治安处罚（如罚款、拘留）。
   
3. 起诉侵权：若辱骂造成名誉损害，可起诉对方侵犯名誉权，要求赔礼道歉、赔偿损失。
   
4. 避免激化矛盾：切勿以威胁、暴力方式回击，否则可能从“受害者”变为“加害者”，承担双重法律责任。

总结：对方辱骂你虽不对，但你的公开威胁行为可能构成恐吓，面临治安处罚甚至刑事风险。建议通过合法途径维权，避免情绪化对抗。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体应对方案。