行政嫌疑人是否影响政审，需根据具体情况进行综合判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、本人作为行政嫌疑人的情况
无罪认定或未受处罚：
- 如果经过调查，行政机关最终认定不存在违法行为，或者虽然存在违法行为但未给予行政处罚（如情节轻微不予处罚），这种情况通常不会对政审产生负面影响。因为个人未被认定有违法记录，其政治素质和道德品行仍被视为合格。
有违法记录但情节轻微：
- 如果个人有轻微的行政违法记录，如交通违规、轻微的扰乱公共秩序等，且这些行为并未导致严重的社会后果，那么在普通单位的政审中，可能仅作为参考因素，不一定会直接导致政审不通过。特别是当单位认为个人已经认识到错误并改正，且改过自新的可能性较大时。
有严重违法记录：
- 如果个人有严重的行政违法记录，如涉及危害国家安全、严重扰乱社会秩序等，那么在特殊单位或岗位（如公务员中的公检法机关、国家安全部门、参军入伍等）的政审中，这些记录可能会成为政审不通过的重要原因。这些岗位对人员的政治素质、道德品行和法律素养要求极高，严重违法记录往往被视为不符合任职条件。
二、亲属作为行政嫌疑人的情况
一般情况：
- 在大多数普通单位的政审中，主要考察本人的政治素质和现实表现，亲属的行政违法情况通常不是重点审查内容。因此，亲属作为行政嫌疑人，一般对本人的政审影响不大。
特殊情况：
- 对于涉及国家安全、机要等特殊岗位的公务员政审，如果亲属的行政违法情节严重，如涉及危害国家安全、重大经济犯罪等，可能会对本人政审产生一定影响。这是因为这些岗位需要确保工作人员及其家属的政治可靠性，以维护国家安全和利益。
三、综合考虑因素
- 案件性质与情节：行政违法案件的严重程度、社会影响及法律后果是判断政审影响的关键。轻微违法通常影响较小，而严重违法则可能产生较大影响。
- 嫌疑人具体情况：包括涉案程度、个人表现、悔改态度及社会评价等。如果个人能够积极配合调查，表现出良好的悔改态度，且社会评价正面，那么政审时可能会得到一定的宽容。
- 政审机构要求：不同政审机构或单位对行政嫌疑人的处理态度可能存在差异。例如，公务员政审标准通常较为严格，而事业单位政审可能相对宽松。因此，在参加政审前，应详细了解相关政审要求和标准。
四、应对建议
- 积极配合调查：如果成为行政嫌疑人，应积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和信息以证明自身清白或减轻责任。
- 保留相关证据：在案件调查过程中，注意保留能够证明自己无罪或减轻责任的相关证据和材料，以备政审时使用。
- 了解政审要求：在参加政审前，详细了解相关政审要求和标准，以便有针对性地准备材料和说明情况。
- 寻求法律帮助：如有需要，可向我咨询相关法律意见和建议，以更好地应对政审过程中的问题和挑战。
总结来说，行政嫌疑人是否影响政审取决于多种因素，包括案件性质、嫌疑人角色及政审具体要求等。因此，在面对政审时，建议提前了解相关规定并做好充分准备。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。